Гражданское дело № 2-2763/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи И.А. Парфеновой,

при секретаре Ю.В. Гараниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Зайдулиной Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее ТКС Банк (ЗАО)) обратился в суд с иском к Зайдулиной Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано на то, что между <данные изъяты>и ответчицей был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка. Ответчик заполнила, и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, прислала в банк, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора. В соответствии с договором, действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и описанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента по телефонному звонку клиента. Ответчица произвела активацию кредитной карты банка ДД.ММ.ГГГГ года. Заключенный с ответчицей договор содержит все условия, определенные ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчица же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. На дату предъявления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб. Просили взыскать с ответчика сумму общего долга <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – плата за обслуживание карты, <данные изъяты> коп. – штраф за пропуск минимального платежа, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>., государственную пошлину за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Зайдулина Р.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что добросовестно погашала задолженность по договору до марта 2011 года, момента, когда она потеряла работу, о чем сразу же сообщила банку и просила не начислять проценты. Однако банк в этом ей навстречу не пошел.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика Зайдулину Р.М., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и Зайдулиной Р.М. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк выпустил на имя Зайдулиной Р.М. кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. под выплату 12,9 % годовых, согласно п. 2 Тарифного плана Платинум 1.0.

Заключенный сторонами договор включает в себя как неотъемлемые части - общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт кредитора, тарифы, а также заявление-анкету.

По условиям договора Зайдулина Р.М. обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии (п. 4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты>

В соответствии с п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. До момента востребования банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты (п. 7.5).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности (п. 5.3). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражаются все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущего счета-выписки (п.п. 5.1, 5.2).

В соответствии с условиями договора при неоплате минимального платежа п.9 Тарифов устанавливаются штрафные санкции: первый раз подряд - <данные изъяты>.; второй раз подряд - 1% от задолженности (плюс <данные изъяты> руб.); третий раз подряд - 2 % от задолженности (плюс <данные изъяты> руб.).

Кроме того, при нарушении обязательств применяется увеличенная процентная ставка по договору в размере 0.15 % в день (п. 10.2 Тарифов), которая действует на весь кредит, начиная с даты формирования счет-выписки, в которой была зафиксирована неоплата минимального платежа, и заканчивается в дату формирования последующего счета-выписки, на которую очередной минимальный платеж оплачен.

При невыполнении клиентом обязательств по выплате кредита п. 11.1 Общих условий предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета документа, формируемого банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информировании о сумме такой задолженности.

Согласно п. 3 Тарифов, ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием карты составляет <данные изъяты> руб.

Из материалов дела усматривается, что Зайдулина Р.М. ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и обязуется их соблюдать.

В ходе судебного разбирательства установлено, что банк выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается счетами-выписками ответчика за весь период пользования кредитной картой, выпиской по ссудному счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ года банк направил ответчику заключительный счет с требованием о возврате всей суммы задолженности немедленно по получении данного счета, но ответчик погашения задолженности не произвел.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зайдулиной Р.М. по договору № составляет <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., сумма процентов – <данные изъяты> коп., плата за обслуживание карты - <данные изъяты> руб., штраф за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте обоснованными, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, что подтверждается представленными суду доказательствами. Обоснованный расчет задолженности представлен истцом.

В силу указанных выше норм права, условий кредитования истец в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшийся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

Суд считает, что с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца ежегодная плата за обслуживание карты в размере 590 руб., а также штрафы за пропуск минимального платежа <данные изъяты> коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: по основному долгу <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты>., плата за обслуживание – <данные изъяты> руб., штраф за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 1952 руб. 70 коп.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 961 руб. 92 коп. следует отказать, поскольку данные расходы не связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Зайдулиной Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Зайдулиной Р.М. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: по основному долгу <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты>., плата за обслуживание – <данные изъяты>., штраф за пропуск минимального платежа – <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.А. Парфенова