о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,



Дело № 2-3036/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е. В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Т.Н. к Тюрьковой Г.Н., Михетовой Н.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Осипова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Тюрьковой Г.Н., Михетовой Н.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ее родители ФИО11. и Тюрькова Г.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. От брака у родителей двое детей: она и ответчица Михетова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года ее отец умер, выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года Завещания отец при жизни не оставил. Ее мать Тюрькова Г.Н. единственная, кто обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по закону. Впоследствии, получив свидетельство о праве собственности по закону, мать оформила квартиру родителей в свою собственность. Они с сестрой не подавали заявления о вступлении в права наследования, поскольку считали, что действительно квартира принадлежит родителям. Еще при жизни отец передал ей в пользование и владение садовый участок № в садоводческом товариществе «Кленок», которым он владел на основании государственного акта на право собственности на землю серии №, выданного по Постановлению администрации <адрес> за № от 20.08.1993 года. Участок был выдан для садоводства размером № кв.м. Её мать никогда не претендовала на садовый участок, поэтому не указала его нотариусу в качестве наследственного имущества. Ее сестра также никогда не заявляла свои права на участок. После смерти отца она продолжала пользоваться участком, обрабатывала его, сажала овощи, фрукты, собирала урожай, оплачивала все необходимые членские вносы, задолженности по платежам не имеет. Просит признать за ней право собственности на участок № общей площадью № в СНТ «Кленок» Засвияжского района г. Ульяновска в порядке наследования по закону.

Истица Осипова Т.Н. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, привела суду доводы аналогичные изложенным в иске.

Ответчица Тюрькова Г.Н. исковые требования о признании за Осиповой Т.Н. права собственности на участок № общей площадью № кв.м. в садовом товариществе «Кленок» Засвияжского района г. Ульяновска признала.

Ответчица Михетова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Не возражает, чтобы за Осиповой Т.Н. было признано право собственности за садовый участок № в СНТ «Кленок».

Третье лицо нотариус г. Ульяновска Болдинова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ «Кленок» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, не возражает, чтобы за Осиповой Т.Н. было признано право собственности за садовый участок № в СНТ «Кленок».

Суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истицы, ответчицы Тюрьковой Г.Н., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании представленных и исследованных доказательств.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 является супруга Тюрькова Г.Н., дочь Осипова Т.Н. – истица по делу, дочь Михетова Н.Н.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 усматривается, что Тюрькова Г.Н. вступила в наследство по закону. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство в виде 1/2 доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Земельный участок № в СНТ « Кленок» не был включен в наследственную массу. Свидетельство о праве на наследство на данный объект не выдавалось.

Согласно государственному акту № владельцем участка № в СНТ «Кленок» является ФИО1 на основании решения № от 1993 года администрации Засвияжского района г. Ульяновска.

Указанный участок поставлен на кадастровый учет в установленном порядке, кадастровый номер №

Согласно представленной истицей членской книжке СНТ «Кленок» ФИО1 являлся членом СНТ «Клинок» с 1993 года.

Из представленной справки СНТ «Кленок» от 20 сентября 2011 года усматривается, что владельцем садового участка № СНТ «Кленок» является Осипова Т.Н., которая задолженности по оплате членских, паевых, целевых и иных вносов не имеет.

Как следует из пояснений сторон, истица пользовалась указанным садовым участком при жизни отца ФИО1, продолжает пользоваться земельным участком после смерти отца до настоящего времени, несет расходы по содержанию земельного участка.

Ответчики Тюрькова Г.Н. и Михетова Н.Н. признают исковые требования Осиповой Т.Н. о признании права собственности на участок № общей площадью 600 кв.м. в садовом товариществе «Кленок» Засвияжского района г. Ульяновска. В судебном заседании ответчица Тюрькова Г.Н. пояснила, что истица пользуется участком № в СНТ «Кленок» длительное время, спора по данному земельному участку нет, она не претендует на данный участок.

Принимая во внимание приведенные нормы права, установленные судом обстоятельства, в том числе признание ответчиками исковых требований Осиповой Т.Н., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок № общей площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Кленок» Засвияжского района г. Ульяновска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина. Поскольку истица не настаивает на взыскании государственной пошлины, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков в пользу истицы государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Осиповой Т.Н. к Тюрьковой Г.Н., Михетовой Н.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Осиповой Т.Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок № общей площадью № кв.м., расположенный в СНТ «Кленок» Засвияжского района г. Ульяновска.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Е.В.Васильева