20 октября 2011 года. г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Дементьева А.Г., при секретаре Зининой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО « Конкурент – С» к Степанькову С.А. о взыскании долга по договору, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО « Конкурент – С» обратилось в суд с иском к Степанькову С.А. о взыскании задолженности по договору розничной купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ по оплате товара - <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов. Требования обоснованы тем, что между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ указанный договор. В соответствии с договором истец продал, а ответчик купил товар ( плитку) на сумму <данные изъяты>., обязался произвести оплату товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ и товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок оплату не произвел, чем нарушил принятые на себя обязательства. Докин П.Г., представляя по доверенности интересы истца, в судебном заседании поддержал иск. Суду дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Ответчик Степаньков С.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Разрешается вопрос о прекращении производства по делу. Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 абз. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В данном случае исковое требование ООО «Конкурент-С» к Степанькову С.А.. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи по оплате товара, возмещении судебных расходов не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в Засвияжском районном суде г. Ульяновска, а подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ульяновской области. Согласно п. 3 ст. 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ст. 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются военными и иными специализированными судами. Согласно ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Истец по делу – это юридическое лицо, что подтверждается копией Устава общества, свидетельство о регистрации юридического лица. Ответчик по делу – Степаньков С.А. является с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Спорные правоотношения относительно взыскания суммы долга по договору оплаты товара касаются экономической деятельности ответчика - индивидуального предпринимателя, которые заключаются в приобретении товара – плитки MUSEUM в целях такой деятельности, для извлечения прибыли, то есть имеет место не только специальный субъективный состав сторон, но и экономический характер спора. О таком характере спора свидетельствуют товарные накладные на приобретение такой плитки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ При таком положении указанные выше доводы стороны истца о том, что товар приобретался ответчиком для его личных нужд, суд не может принять во внимание, так как они не соответствуют фактическому положения дел в данной части. Представитель истца в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах производство по делу в соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ следует прекратить, поскольку данный спор относится в соответствии со ст. 28 АПК РФ к подведомственности Арбитражного Суда Ульяновской области. Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску ООО «Конкурент-С» к Степанькову С.А. о взыскании по договору розничной купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате товара - <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Дементьев А.Г.