08 сентября 2011 года г. Ульяновск

         Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьиКоротковой Ю.Ю.,

при секретаре Федориной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жавжаровой ФИО9 к Павлову ФИО10 о взыскании денежных сумм, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жавжарова Н.А. обратилась в суд с иском к Павлову П.Н. о взыскании денежных сумм, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Павлов П.Н. взял у нее в долг денежные средства для уплаты своих долгов перед <данные изъяты>, с которым ответчик заключил договор займа № от 16.032007 г. на сумму <данные изъяты>. График погашения займа он не соблюдал, в связи с чем у него образовалась задолженность и были начислены пени на сумму займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и пени составила <данные изъяты>. Обманным путем, введя в заблуждение истицу, Павлов П.Н. убедил ее взять кредит в том же <данные изъяты> для оплаты его задолженности по договору займа. Ответчик обещал, что займ будет погашен в размере <данные изъяты>., вместе с процентами и другими расходами по займу, после того, как его мать ФИО11 возьмет в кредит необходимую денежную сумму. При этом Павлову П.Н. было известно, что для оформления договора займа на получение денег в <данные изъяты> необходимо заплатить паевой взнос <данные изъяты> руб. и проценты, начисляемые на сумму займа, в размере 20 процентов. Поверив ответчику, истица оформила займ на получение денежных средств и сразу после получения денег передала их Павлову П.Н. За счет данных средств он оплатил имевшуюся у него задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией об оплате. В течение двух лет ответчик признавал денежный долг и обещал вернуть деньги, полученные истицей по договору займа. Однако до настоящего времени данная денежная сумма им не возвращена. Признание долга подтверждается телефонными звонками и СМС – сообщениями Павлова П.Н. В настоящее время он скрывается от истицы, на телефонные звонки не отвечает. На письмо о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ она не получила ответа. Истица просила суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб. с учетом индексации и судебные расходы.

В судебное заседание истица Жавжарова Н.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель истицы Жавжарова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, уточнив основание иска, а именно получение указанной денежной суммы ответчиком от истицы в результате мошеннических действий, путем обмана и введения в заблуждение. Суду привела факты и доводы, указанные в иске. Дополнительно пояснила суду, что стороны по делу проживали в общежитии в комнате истицы. Воспользовавшись доверчивостью Жавжаровой Н.А., ответчик заставил ее взять кредит в <данные изъяты> для погашения имевшейся у него задолженности, пообещав, что возвратит полученную ею сумму кредита. Однако никаких денежных сумм в погашение кредита ей не передал. ДД.ММ.ГГГГ он прислал СМС - сообщение истице следующего содержания: «Подождите, пожалуйста, 2 дня. Я съезжу домой, привезу деньги, не пишите заявление, пожалуйста». ДД.ММ.ГГГГ Жавжарова Т.Н., являясь матерью пострадавшей, отправила письмо родителям Павлова П.Н. с просьбой погасить долг. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ этот вопрос обсуждался с ними по телефону. ДД.ММ.ГГГГ мать ответчика сказала, что деньги передавать не будет. Совершая мошеннические действия в отношении истицы, ответчик имел преступный умысел, так как заставил ее взять займ, зная, что она не сможет заплатить деньги по договору займа и согласится на его условия, а именно, предоставит регистрацию и место для проживания в Подмосковье. В связи с указанными действиями ответчика она обратилась в Засвияжское РУВД г. Ульяновска и прокуратуру Засвияжского района г. Ульяновска с заявлениями о привлечении Павлова П.Н. к уголовной ответственности. В настоящее время по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела. Считает данный отказ незаконным. Просила суд взыскать с ответчика в пользу Жавжаровой Н.А. денежную сумму, включающую сумму оплаты Павловым П.Н. пеней по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проценты на данную сумму в размере 20 % годовых, что составляет <данные изъяты> руб., сумму паевого взноса, внесенного для получения денежных средств по договору займа <данные изъяты> а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на проезд представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Павлов П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившей телефонограмме, исковые требования Жавжаровой Н.А. он не признает. Никаких денежных сумм от нее он не получал. Вместе с истицей они проживали в гражданском браке. Указанную сумму кредита <данные изъяты>. он брал для оплаты ее обучения. Поскольку данный кредит не погашался, она получила по договору займа необходимую сумму для погашения его кредита. Никаких обязательств по возврату данной денежной суммы он на себя не принимал.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал № Отдела милиции № (по обслуживанию Засвияжского района) УВД по городу Ульяновску, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Жавжаровой Н.А. по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 1064 ГК РФ возмещению подлежит вред, причиненный имуществу гражданина, лицом, причинившим вред, в том числе в результате совершения преступных действий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Павловым П.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Жавжарова Н.А. заключила с <данные изъяты> договор займа на сумму <данные изъяты> руб.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истицы, денежная сумма, полученная по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, передана Жавжаровой Н.А. ответчику по делу для погашения его задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению ответчика в указанный период он проживал вместе с истицей в гражданском браке. Заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ связано с необходимостью оплаты обучения истицы. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключался истицей для получения денежных средств на погашение первоначального кредита. Однако никакой договоренности между сторонами о возврате данной денежной суммы Жавжаровой Н.А. не было.

Никаких прямых и достаточных доказательств, указывающих на наличие обязательств у ответчика по возврату заявленной денежной суммы, суду не представлено.

В качестве основания иска истицей указано на совершение ответчиком мошеннических действий в отношении нее, выразившихся в завладении принадлежащими ей денежными средствами путем обмана.

Как следует из материала № Отдела милиции № (по обслуживанию Засвияжского района) УВД по городу Ульяновску, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Жавжаровой Т.Н. о привлечении к уголовной ответственности Павлова П.Н. и его родителей за совершение мошеннических действий. Из заявления следует, что осенью 2009 г. она обращалась в УВД г. Ульяновска с заявлением о преступных действиях ответчика в отношении нее и дочери Жавжаровой Н.А. Павлов П.Н. путем мошеннических действий и обмана, заставил дочь взять в кредит деньги <данные изъяты> руб. Жавжарова Н.А. пожалела его и передала ему деньги, так как, Павлов П.Н говорил, что ему угрожают убийством. До этого не обращалась в суд с гражданским иском, так как Павлов П.Н. угрожал им физической расправой и убийством.

В ходе проверки по данному заявлению опрашивался отец ответчика - Павлова Н.В., который пояснил, что сын проживал в гражданском браке с Жавжаровой Н.А. в Московской области. Он передавал сыну периодически денежные суммы. Однако впоследствии узнал от него, что денежные средства потрачены на одежду истицы и ее учебу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Жавжаровой Т.Н. в отношении Павлова П.Н. по ст. 159 УК РФ. На момент рассмотрения настоящего дела данное постановление не отменено.

В соответствии со ст. 14 Уголовно – процессуального Кодекса РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения

Поскольку в отношении ответчика отсутствуют данные, подтверждающие совершение преступных действий в отношении истицы, повлекших завладение ее имуществом и причинение убытков, оснований для удовлетворения иска Жавжаровой Н.А. не имеется.

Отказ в удовлетворении заявленных исковых требований Жавжаровой Н.А. не препятствует повторному обращению в суд с требованиями к Павлову П.Н. по иным основаниям, а также предъявлению иска в порядке уголовного процессуального производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в удовлетворении требований Жавжаровой Н.А. о взыскании с ответчика судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Жавжаровой ФИО12 к Павлову ФИО13 о взыскании денежных сумм в размере <данные изъяты> копеек, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Короткова Ю.Ю.