Гражданское дело № 2-2954/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

федерального судьи Тихоновой О.П.

при секретаре Ефремовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусарова С.Л. к гаражно-строительному кооперативу «Транспортник» о признании недействительным общего собрания, возложении обязанности по проведению общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Гусаров С.Л. обратился в суд с иском к ГСК «Транспортник» о признании недействительным общего собрания, возложении обязанности по проведению общего собрания. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Засвияжский районный суд в составе председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО5 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусарова С.Л. к председателю гаражно-строительного кооператива Григорьеву Алексею Максимовичу о признании недействительным общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ В ходе разбирательства дела стороны пришли к решению провести новое собрание. Правлением ГСК «Транспортник» была установлена дата проведения отчетно-выборного собрания – ДД.ММ.ГГГГ, с чем документально был ознакомлен суд. На основании принятия решения правлением ГСК «Транспортник» о проведении нового собрания им был написан отказ от иска от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным общего собрания членов ГСК «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ, но собрание членов ГСК «Транспортник» ДД.ММ.ГГГГ не было проведено. Просит: признать общее собрание ГСК «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязать председателя ГСК «Транспортник» Григорьева А.М. провести новое общее собрания членов ГСК «Транспортник».

Впоследствии от истца в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит признать протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование уточненного искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ГСК «Транспортник» проходило общее собрание членов ГСК. Решение о проведении собрания было размещено на доске документации и в других видных местах за 10 дней до проведения собрания. На повестку дня были вынесены следующие вопросы: 1. Информация председателя ГСК о финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ г. и первый квартал ДД.ММ.ГГГГ г.; 2. Отчет председателя ревизионной комиссии за отчетный период; 3. Утверждение сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ г. и первый квартал ДД.ММ.ГГГГ г; 4. Разное. На собрании присутствовало 65 человек. Председателем собрания выбрали ФИО11, секретарем – ФИО6 В ходе собрания были совершены грубые нарушения Устава кооператива и порядка ведения собрания. Это проявилось в следующем. В соответствии с Уставом общее собрание считается правомочным при участии более 50% от списочного состава членов кооператива или общее собрание проводится в форме уполномоченных представителей при норме представительства 1 от 15 членов ГСК. На собрании уполномоченных представителей не было, а количество присутствующих не превышало 50% от списочного состава членов кооператива. Рассмотрение второго вопроса повестки дня об отчете ревизионной комиссии вообще не проводилось из-за отсутствия ревизионной комиссии на собрании. После вынесении оценки деятельности председателя как неудовлетворительной секретарь собрания ФИО6 с целью срыва собрания вместе с протоколом покинула собрание. Председатель кооператива Григорьев А.М. высказался о проведении нового собрания ДД.ММ.ГГГГ, но его проведение не состоялось. Тайно от членов ГСК был составлен новый протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ, который полностью сфальсифицирован. Им, т.е. истцом, ДД.ММ.ГГГГ был подан иск в Засвияжский районный суд г.Ульяновска о признании протокола общего собрания ГСК «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в ходе судебного разбирательства стороны пришли к решению о проведении правлением ГСК «Транспортник» нового общего отчетно-выборного собрания. Правление ГСК «Транспортник» документально оповестило суд, что собрание состоится ДД.ММ.ГГГГ На основании этого документа им был написан отказ от иска, но свое решение правление ГСК «Транспортник не выполнило и новое общее отчетно-выборное собрание не провело. Настоящий иск им подан по причине невыполнения решения правления ГСК «Транспортник» о проведении нового общего отчетно-выборного собрания.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит признать недействительным общее собрание ГСК «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГСК «Транспортник» провести общее собрание членов ГСК в ДД.ММ.ГГГГ году.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, а также пояснял, что просит признать недействительными все решения общего собрания членов ГСК «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает, что данное собрание является неправомочным из-за отсутствия кворума; он просит обязать ГСК «Транспортник» провести новое общее собрание в ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. считает, что собрание от ДД.ММ.ГГГГ является неправомочным, было решение правления ГСК о проведении нового общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, но такое собрание не было проведено, проведение общего собрания предусмотрено Уставом ГСК.

Представитель ответчика – председатель ГСК «Транспортник» Григорьев А.М., действующий на основании Устава, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, считает их необоснованными.

Выслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ гаражно-строительный кооператив является потребительским кооперативом и руководствуется в своей деятельности Уставом кооператива (ст.116 ГК РФ).

Уставом ГСК «Транспортник» предусмотрено право каждого члена кооператива избирать и быть избранным в руководящий или исполнительный орган кооператива (п.4.1). Высшим органом управления является общее собрание членов кооператива (п.5.1). Исполнительным органом являются председатель кооператива, его заместитель и правление кооператива, контролирующим органом – ревизионная комиссия (п.п.5.2, 5.3).

Согласно Уставу общее собрание кооператива созывается не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание созывается в 10-дневный срок по требованию не менее 1/3 членов кооператива, председателя, правления, а также администрации района. Общее собрание считается правомочным при участии более 50% от списочного состава членов кооператива или общее собрание ГСК проводится в форме уполномоченных представителей, норма представительства: 1 от 15 членов ГСК. Собрание, проводимое в форме уполномоченных представителей, правомочно при наличии более 50% уполномоченных представителей (п.п.5.4, 5.5). В соответствии с Уставом к исключительной компетенции общего собрания относятся, в частности, выборы председателя, членов правления и ревизионной комиссии ГСК, оценка их деятельности и принятие решений по прекращению (продолжению) их полномочий, утверждение годовых отчетов председателя, результатов проверок ревизионной комиссии и финансового плана (бюджета) на текущий и предстоящий годы (п.5.6). Уставом предусмотрено, что председатель кооператива, правление, ревизионная комиссия избираются на общем собрании сроком на три года (п.п.5.7, 5.11, 5.13).

Таким образом, Уставом ГСК «Транспортник» предусмотрено проведение отчетно-выборного общего собрания членов ГСК один раз в три года и общего собрания членов ГСК один раз в год. Общее собрание считается правомочным при участии более 50% от списочного состава членов кооператива или общее собрание проводится в форме уполномоченных представителей при норме представительства 1 от 15 членов ГСК.

Судом установлено, что истец Гусаров С.Л. является членом ГСК «Транспортник» и собственником гаражного бокса №.

ДД.ММ.ГГГГ на территории ГСК «Транспортник» проходило общее собрание членов ГСК. Информация о проведении общего собрания была размещена в ГСК за 10 дней за проведения собрания, согласно информации на повестку дня были вынесены следующие вопросы: 1. Информация председателя ГСК о финансово-хозяйственной деятельности за 2010 г. и 1 квартал 2011 г.; 2. Отчет председателя комиссии за отчетный период; 3. Утверждение сметы расходов на 2011 г. и первый квартал 2012 г.; 4. Разное.

Из протокола общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в повестке дня были следующие вопросы: 1. Отчет председателя ГСК о финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ г. и 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ г.; 2. Отчет председателя комиссии за отчетный период; 3. Утверждение продления полномочий председателя Григорьева А.М. и членов правления: ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; 3. Принятие сметы на ДД.ММ.ГГГГ г. и первый квартал ДД.ММ.ГГГГ г.; 4. Разное. На собрании присутствовало 65 членов ГСК из общего количества 340. В протоколе указано, что количество членов ГСК достаточно для проведения собрания, т.к. согласно Уставу ГСК 1 человек представляет 15. Для проведения собрания были избраны председателем собрания ФИО11, секретарем – ФИО6

Поименно присутствовавшие на общем собрании члены ГСК и уполномоченные представители в протоколе общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ не указаны. Представителем ответчика представлены суду список членов ГСК, присутствовавших на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 65 человек представленных представителем ответчика, а также список уполномоченных представителей членов ГСК согласно норме представительства по п.5 Устава в количестве 9 человек, подписей перечисленных лиц в списках не имеется.

Как следует из указанного протокола, общее собрание приняло решения об утверждении отчетов председателя ГСК о проделанной работе в ДД.ММ.ГГГГ г. и 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ г., отчет председателя ревизионной комиссии о финансовой деятельности по приходу-расходу средств за ДД.ММ.ГГГГ г. и 3 месяца ДД.ММ.ГГГГ г., об установлении льгот по оплате членских взносов, выделении денежных средств на бензин председателю ГСК за использование своего автомобиля в служебных целях, об оплате проездных билетов на общественном транспорте, о продлении полномочий председателя ГСК Григорьева А.М. и членов правления в связи с выкупом земли в собственность, об утверждении сметы расходов за ДД.ММ.ГГГГ г. (в протоколе ошибочно указано за ДД.ММ.ГГГГ г.) и ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, установлены штрафы, взносы.

По утверждению истца, на данном собрании не было кворума, поскольку уполномоченных представителей не было, а количество присутствующих не превышало 50% от списочного состава членов кооператива.

Истцом ранее предъявлялся в Засвияжский районный суд г.Ульяновска иск к Григорьеву А.М., ГСК «Транспортник» о признании недействительным общего собрания членов ГСК «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного разбирательства стороны пришли к решению о проведении правлением ГСК «Транспортник» нового общего отчетно-выборного собрании, правление ГСК «Транспортник» приняло решение о проведении общего собрания членов ГСК ДД.ММ.ГГГГ и такой документ был представлен суду. В связи с этим истец отказался от иска, определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Однако свое решение правление ГСК «Транспортник не выполнило и новое общее отчетно-выборное собрание не провело.

Настоящий иск подан истцом по причине невыполнения решения правления ГСК «Транспортник» о проведении нового общего отчетно-выборного собрания.

Оценив представленные доказательства в совокупности суд считает требования истца о признании недействительным общего собрания ГСК «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ГСК «Транспортник» провести общее собрание членов ГСК в ДД.ММ.ГГГГ году обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ не имело необходимого кворума и не может считаться действительным. На данном общем собрании присутствовало 65 членов ГСК из 340, т.е. менее 50%. Количество присутствовавших уполномоченных в протоколе общего собрания не указано, из представленного представителем ответчика списка уполномоченных, присутствовавших на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается, кого именно из членов ГСК они представляли. Доводы представителя ответчика, что кворум имелся, поскольку на состоявшемся ранее общем собрании членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о расширении полномочий членов правления и утверждении их уполномоченными представителями, суд считает несостоятельными, т.к. доказательства передачи конкретными членами ГСК полномочий на представительство их интересов на общем собрании уполномоченным представителям суду не представлены. доказательства передачи конкретными членами ГСК полномочий на представительство их интересов на общем собрании уполномоченным суду не представлены. То, что данное собрание являлось неправомочным, подтверждается и решением правления ГСК «Транспортник» о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня: информация председателя ГСК о предпринимательской деятельности в ГСК; выборы председателя; выборы членов правления; выборы членов ревизионной комиссии; разное (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Уставом ГСК предусмотрено проведение общего отчетно-выборного собрания один раз в три года, а общего собрания – один раз в год. В последний раз отчетно-выборное собрание проводилось в ДД.ММ.ГГГГ г., а общее собрание – в ДД.ММ.ГГГГ г., кроме того, как указывалось выше, имеется решение правления ГСК «Транспортник» о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным общее собрание членов ГСК «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГСК «Транспортник» провести общее собрание членов ГСК в ДД.ММ.ГГГГ году.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Федеральный судья О.П.Тихонова