ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2011 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

федерального судьи Тихоновой О.П.

при секретаре Ефремовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюшенковой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Дубровскому С.И. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Клюшенкова Л.В. обратилась в суд с иском к ИП Дубровскому С.И. о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ИП Дубровского С.И. в Торговом комплексе «Стройград», расположенном по адресу: <адрес> (<адрес>), пробковое напольное покрытие, произведенное компанией АМОRIМ (Португалия), коллекция Rоndо (2,184 кв.м, 910х300х10,5 мм) в количестве 20 упаковок. Общая стоимость покупки составила <данные изъяты> руб. (исходя из стоимости 1 кв.м. —970 руб.) и 250 руб. - доставка. После получения указанного товара в процессе эксплуатации (после укладки полов) выяснилось, что пробковое напольное покрытие, произведенное компанией АМОRIМ (Португалия), коллекция Rоndо, приобретенное в магазине, принадлежащем ИП Дубровскому С.И., имеет недостатки, которые не позволяют в дальнейшем его эксплуатировать, а именно: вздутие пробкового напольного покрытия; покрытие крошится. ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением к ИП Дубровскому С.И. о ненадлежащем качестве купленного товара специалист от продавца (ИП Дубровского С.И.) осмотрел уложенное пробковое напольное покрытие по адресу: <адрес> и сделал вывод о производственном дефекте проданного товара. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес продавца (ИП Дубровского С.И.) претензию с требованием возвратить уплаченную ранее сумму денежных средств за купленный некачественный товар. По ее заявке Ульяновской торгово-промышленной палатой была проведена экспертиза пробкового напольного покрытия, купленного у ИП ФИО1, стоимость которой ей должен возместить продавец некачественного товара (ИП Дубровский). Согласно выводам, изложенным в акте экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленное на экспертизу напольное пробковое покрытие «Маestrо Сlub – Rоndо площадью 24 кв.м имеет следующие производственные дефекты: разнотолщинность панелей с превышением номинального значения, которая в процессе укладки привела к образованию перепадов (выступов) в зоне торцевых соединений панелей; отсутствие на поверхности замка панели защитного покрытия; наличие вмятин на поверхности панелей. В соответствии с п. 1.2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2011г.) «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Согласно нормам ст.ст.18, 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом указанные требования в отношении недостатков товара, потребитель вправе предъявить к продавцу и в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. Статьей 22 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Однако ИП Дубровский С.И. отказался удовлетворить ее требования в добровольном порядке. В соответствии с положениями ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Сумма неустойки составляет: <данные изъяты>. (1% от цены товара) х 73 дня (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Считает, что в данном случае ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб. В случае удовлетворения судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просит взыскать с ИП Дубровского С.И. в ее пользу денежную сумму, уплаченную за товар в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> руб., за моральный вред - <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ИП Дубровского С.И. штраф в федеральный бюджет в размере 50 % от суммы, присужденной потребителю.

В судебное заседание явились истица Клюшенкова Л.В. и ответчик ИП Дубровский С.И.

Представитель истицы по доверенности Пачкова О.Н. и привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Клюшенков Н.Н. в судебное заседание не явились.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик ИП Дубровский С.И. обязуется выплатить истцу Клюшенковой Л.В., в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - стоимость некачественного товара (из расчета 24 кв.м х 970 руб.), <данные изъяты> рублей -расходы по оплате проведенного экспертного исследования, <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда, <данные изъяты> рублей – неустойка; истица Клюшенкова Л.В. отказывается от исковых требований к ИП Дубровскому С.И. о защите прав потребителя в полном объеме.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Клюшенковой Л.В. и индивидуальным предпринимателем Дубровским С.И. по которому:

- индивидуальный предприниматель Дубровский С.И. обязуется выплатить истцу Клюшенковой Л.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - стоимость некачественного товара (из расчета 24 кв.м х 970 руб.), <данные изъяты> рублей -расходы по оплате по оплате проведенного экспертного исследования, <данные изъяты> рублей -компенсация морального вреда, <данные изъяты> рублей – неустойка;

- Клюшенкова Л.В. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Дубровскому С.И. о защите прав потребителя в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Клюшенковой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Дубровскому С.И. о защите прав потребителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Федеральный судья О.П.Тихонова