Именем Российской Федерации 21 октября 2011 г. г.Ульяновск федерального судьи Тихоновой О.П. при секретаре Ефремовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цырлина А.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о включении периода работы в страховой стаж, УСТАНОВИЛ: Цырлин А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о включении периода работы в страховой стаж. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г.Ульяновска с заявлением о назначении пенсии по старости. Управлением не был включен в его трудовой стаж период работы в производственном промышленном объединении «Железобетон» Главульяновскстроя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трудовая книжка на тот момент им была утеряна, поэтому соответствующая запись в ней отсутствует. Факт работы был подтвержден архивной справкой, однако в архивных документах ППО «Железобетон» была сделана ошибка - его фамилия вместо «Цырлин» была записана как «Цирлин». Организация, в которой он работал на тот период времени, уже не существует, поэтому получить подтверждение с места работы не было возможности. Просит обязать ответчика включить ему в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит обязать ответчика включить ему в страховой стаж период работы формовщиком в Производственном промышленном объединении «Железобетон» Главульяновскстроя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного разбирательства истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснял, что он работал в ППО «Железобетон» с ДД.ММ.ГГГГ, до этого он работал на Ульяновском приборостроительном заводе, в конце ДД.ММ.ГГГГ г. был арестован, потом переведен на принудительные работы в ППО «Железобетон» и с ДД.ММ.ГГГГ приступил там к работе, не успев оформить увольнение в Ульяновском приборостроительном заводе и был уволен оттуда ДД.ММ.ГГГГ Период работы в Ульяновском приборостроительном заводе (в настоящее время ОАО «Утес») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен ему ответчиком в страховой стаж, поэтому он просит обязать ответчика включить ему в страховой стаж тот период работы, который не был засчитан, а именно период работы формовщиком в Производственном промышленном объединении «<данные изъяты>» Главульяновскстроя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день увольнения с данного предприятия. Представитель ответчика по доверенности Мажов В.О. в судебном заседании иск не признал, считает его необоснованным. Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований. Судом установлено, что Цырлин А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о назначении ему трудовой пенсии по старости, а также с заявлением о зачете в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном промышленном объединении «Железобетон» Главульяновскстроя. С ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по достижении пенсионного возраста, истцу была назначена трудовая пенсия по старости и в настоящее время он является получателем указанной пенсии. Как следует из пенсионного дела истца, при назначении ему трудовой пенсии по старости ответчиком принят к зачету его общий трудовой (страховой) стаж 34 года 6 месяцев 2 дня. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № на основании рассмотренных документов Цырлина А.В. и решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) истцу было отказано во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном промышленном объединении «Железобетон» Главульяновскстроя. В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности до 01.01 2002 г. (п.4 ст.30 Закона № 173-ФЗ). Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствует записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162 (действовавшей в оспариваемый период), все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении — все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работник. Истец просит обязать ответчика включить ему в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном промышленном объединении «Железобетон» Главульяновскстроя. В трудовой книжке Цырлина А.В. имеются записи о работе, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. значительно позже оспариваемого периода. Как следует из пояснений истца, имевшаяся у него ранее трудовая книжка была им утеряна. Для назначения трудовой пенсии истцом были представлены документы о его работе до ДД.ММ.ГГГГ В частности, были представлены справки из ОАО «Ульяновский автомобильный завод» по периоду его работы на данном предприятии (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), архивная справка ОАО «Утес» (ранее Ульяновский приборостроительный завод) по периоду его работы на данном предприятии (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также была представлена архивная справка Областного государственного учреждения «Государственных архив новейшей истории <адрес>» (ОГУ «ГАНИ УО») о работе в производственном промышленном объединении «Железобетон» Главульяновскстроя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в данной справке указана фамилия «Цирлин». В других документах истца – паспорте, страховом свидетельстве, трудовой книжке, справках о работе и о заработной плате за другие периоды - его фамилия указана как «Цырлин». В ходе судебного разбирательства установлено, что Цырлин А.В. действительно в указанный им оспариваемый период работал <данные изъяты> в производственном промышленном объединении «Железобетон» Главульяновскстроя. К данному выводу суд пришел, проанализировав представленные суду доказательств, а именно документы из ОАО «Утес» (ранее Ульяновский приборостроительный завод) и документы из Областного государственного учреждения «Государственных архив новейшей истории Ульяновской области» (ОГУ «ГАНИ УО»), на основании которых выдана вышеуказанная архивная справка, в том числе личные карточки на истца из этих предприятий, в которых указаны его личные данные, близкие родственники, в частности, супруга. Кроме указанных документов, то обстоятельство, что истец действительно работал в указанный период формовщиком в производственном промышленном объединении «Железобетон» Главульяновскстроя, подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО5, ФИО6 Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в архивная справка Областного государственного учреждения «Государственный архив новейшей истории Ульяновской области» (ОГУ «ГАНИ УО») № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственно-промышленном объединении «Железобетон» Цирлина А.В., принадлежит Цырлину А.В., т.е. истцу. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик включил истицу в страховой стаж период работы в Ульяновском приборостроительном заводе (в настоящее время ОАО «Утес») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. и часть периода работы истица, приходящуюся фактически на производственно-промышленное объединение «Железобетон», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца об обязании ответчика включить ему в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в должности <данные изъяты> Производственного промышленного объединения «Железобетон» Главульяновскстроя обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Цырлина А.В. удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области включить Цырлину А.В. в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в должности <данные изъяты> Производственного промышленного объединения «Железобетон» Главульяновскстроя. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд. Федеральный судья О.П.Тихонова