Гр. дело № 2-3128/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

федерального судьи Тихоновой О.П.

при секретаре Савинчевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «АВИКОС» к Самсонову О.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АВИКОС» обратилось в суд с иском Самсонову О.В. о взыскании суммы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2, застраховано по договору ОСАГО в ЗАО «Поволжский страховой Альянс» (полис №); <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО3, принадлежащего ему же, на момент ДТП застраховано по договору ОСАГО в ООО Страховая компания «Цюрих» (полис №); <данные изъяты> г.н. № под управлением Безручкина Г.В., принадлежащего ему же, на момент ДТП было застраховано по договору ОСАГО в ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис №); <данные изъяты> г.н. № под управлением Самсонова О.В., принадлежащего ему же, на момент ДТП было застраховано по ОСАГО в ЗАО «АВИКОС» (полис №). Согласно справке, выданной ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, нарушителем признан Самсонов О.В., водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. №. Также из справки ГИБДД следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. № Самсонов О.В. нарушил п.10.1 ПДД РФ. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. № Самсонов О.В. нарушил п.2.7 ПДД РФ. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, на основании ст.1081 ГК РФ к ЗАО «АВИКОС» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке регресса: лицо, возместившее вред, причиненный другим лицам, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Просит взыскать с Самсонова О.В. в пользу ЗАО «АВИКОС» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самсонов О.В. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что исковые требования признаёт в полном объёме.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Безручкин Г.В. и ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2, застраховано по договору ОСАГО в ЗАО «Поволжский страховой Альянс» (полис №); <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО3, принадлежащего ему же, на момент ДТП застраховано по договору ОСАГО в ООО Страховая компания «Цюрих» (полис №); <данные изъяты> г.н. № под управлением Безручкина Г.В., принадлежащего ему же, на момент ДТП было застраховано по договору ОСАГО в ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис №); <данные изъяты> г.н. № под управлением Самсонова О.В., принадлежащего ему же, на момент ДТП было застраховано по ОСАГО в ЗАО «АВИКОС» (полис №.

Согласно справке, выданной ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, нарушителем признан Самсонов О.В., водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. № Также из справки ГИБДД следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. № Самсонов О.В. нарушил п.10.1 ПДД РФ. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. № Самсонов О.В. нарушил п.2.7 ПДД РФ.

На момент ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. № Самсонов О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, на основании ст.929 ГК РФ ЗАО «АВИКОС» выплатило Безручкину Г.В. страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах лимита по ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Безручкину Г.В. автомобиля <данные изъяты> г.н. № поврежденного в результате ДТП, составляет с учетом процента износа транспортного средства <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается заключением о стоимости ремонта транспортного средства.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, необходимыми условиями ответственности являются причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4) путем заключения договора обязательного страхования (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Статьей 12 данного Федерального закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1). К указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно ст.14 указанного Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку на момент ДТП ответчик, по вине которого произошло ДТП, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и истцом в соответствии с договором ОСАГО произведена страховая выплата потерпевшему в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, то в силу ст.1081 ГК РФ к ЗАО «АВИКОС» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке регресса: лицо, возместившее вред, причиненный другим лицам, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Ответчик Самсонов О.В. иск признает. В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с ответчика Самсонова О.В. подлежит взысканию в пользу ЗАО «АВИКОС» сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «АВИКОС» удовлетворить.

Взыскать с Самсонова О.В. в пользу закрытого акционерного общества «АВИКОС» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Федеральный судья О.П. Тихонова