Гр. дело № 2-3016/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 г. г.Ульяновск Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе федерального судьи Тихоновой О.П. при секретаре Ефремовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» к Карякину В.В., открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Россия» о взыскании суммы в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Поволжский страховой альянс» (ЗАО «ПСА»)обратилось в суд с иском к Карякину В.В. о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Карякин В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. К № ВТ № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. К № ХЕ № принадлежащим Климову В.А. Факт ДТП подтверждается материалами ОГАИ УВД по Комсомольскому району г.Тольятти Самарской области (справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г.н. К № ХЕ № принадлежащему Климову В.А., причинены повреждения. Согласно заключению № по определению стоимости восстановления транспортного средства о ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 «Независимая техническая экспертиза» повреждением транспортного средства был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования наземного транспорта (полис серии НТ №) в ЗАО «Поволжский страховой альянс». На основании договора страхования КАСКО, ЗАО «ПСА» выплатило Климову В.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.965 ГК РФ, п.13.22 «Правил страхования средств наземного транспорта» страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к ЗАО «ПСА» после выплаты страхового возмещения перешло право требования к Карякину В.В. в пределах выплаченной суммы. Просит взыскать с Карякина В.В. в пользу ЗАО «ПСА» <данные изъяты> руб. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Судом по ходатайству истца привлечено к участию в деле в качестве соответчика ОСАО «Россия». Впоследствии от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать в пользу ЗАО «ПСА» с ОСАО «Россия» страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., с Карякина В.В. – <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. В уточненном исковом заявлении указано, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> г.н. К № ВТ №, застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №. На основании п.4 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ОСАО «Россия», а <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит возмещению лицом, причинившим вред, - Карякиным В.В. Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано, что гражданская ответственность виновника ДТП Карякина В.В., который управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. К № ВТ № застрахована ОСАО «Россия», на основании чего выдан страховой полис №; в соответствии со ст.965 ГК РФ считает, что в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» необходимо взыскать только стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Карякин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Климов В.А. в судебное заседание не явился. Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карякин В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. К № ВТ №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. К № ХЕ №, принадлежащим Климову В.А. Факт ДТП подтверждается материалами ОГАИ УВД по Комсомольскому району г.Тольятти Самарской области (справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г.н. К № ХЕ №, принадлежащему Климову В.А., причинены повреждения. Согласно заключению № № по определению стоимости восстановления транспортного средства о ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 «Независимая техническая экспертиза» повреждением транспортного средства причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (без учета износа), а с учетом износа – на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Автомобиль <данные изъяты> г.н. К № ХЕ № застрахован по договору добровольного страхования наземного транспорта (КАСКО) в ЗАО «Поволжский страховой альянс» (полис серии НТ №). На основании договора страхования КАСКО ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплатило Климову В.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г.н. К № ВТ № застрахована в ОСАО «Россия» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (страховой полис №). В соответствии со ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, необходимыми условиями ответственности являются причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Федеральным законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4) путем заключения договора обязательного страхования (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1). В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. Статьей 12 данного Федерального закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1). К указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Согласно ст.5 указанного Федерального закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (с последующими изменениями), предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Пунктом 10 указанных Правил предусмотрены размеры страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, аналогичные ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п.65 Правил в случае, если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумку, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размере страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в полу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст.965 ГК РФ, предусматривающей переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом было выплачено Климову В.А. – владельцу поврежденного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты> г.н. К № ХЕ № – в соответствии с договором страхования КАСКО страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., т.е. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа. Таким образом, к ЗАО «ПСА» после выплаты страхового возмещения перешло право требования к Карякину В.В. и ОСАО «Россия» в пределах выплаченной суммы. В силу ст.ст.931, 965 ГК РФ ОСАО «Россия» должно возместить истцу выплаченную сумму страхового возмещения с учетом износа автомобиля (как предусмотрено по ОСАГО) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Оставшаяся сумма, выплаченная истцом в возмещение ущерба, в размере <данные изъяты> руб. в силу ст.ст.965, 1072 ГК РФ подлежит взысканию с Карякина В.В. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества (ОСАО) «Россия» в пользу закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в порядке суброгации <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Карякина В.В. в пользу закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в порядке суброгации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд. Федеральный судья О.П. Тихонова