Гр. дело № 2-3128/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 г. г.Ульяновск Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе федерального судьи Тихоновой О.П. при секретаре Ефремовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Малышев С.П. обратился в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ» о признании решения об отказе в страховой выплате незаконным, взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что согласно полису страхования крупного рогатого скота серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ООО «Росгосстрах», он застраховал телку возрастом 1 год 1 месяц на сумму <данные изъяты> рублей. При этом в соответствии с разделом 3 договора и ч.1 ст.961 ГК РФ. Ветеринар произвел вскрытие в присутствии представителя страховщика, составил протокол № вскрытия трупа животного от ДД.ММ.ГГГГ, указал причину падежа – <данные изъяты> То есть падеж животного произошел в результате несчастного случая, телка съела вместе с кормом гвоздь. В соответствии с п. 7 договора, страхование животного производится на случай гибели, падежа, вынужденного убоя, утраты застрахованного животного. В связи с тем, что причиной падежа является травматическое повреждение внутренних органов телки, он обратился к страховщику за страховой выплатой, но ему было отказано в страховой выплате в связи с тем, что не наступил период действия договора, т.к. ответственность страховщика от болезней наступает по истечении 20 календарных дней со дня вступления договора страхования в силу. Однако в соответствии с протоколом вскрытия трупа животного и анкетой исследования убытков причиной падежа телки является травмирование внутренних органов, а при таковой причине падежа наступление страхового случая не может быть отнесено к риску «Болезни». Оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы нет. Считает отказ ООО «Росгосстрах» в страховой выплате незаконным. Отказ страховщика в страховой выплате датирован ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени ответчик незаконно пользуется его, т.е. истца, денежными средствами. Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%., просрочка страховой выплаты на сегодняшний день составляет 85 дней, 20000:365х85х8,25%=<данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Он страдает <данные изъяты>, в настоящее время из-за случившегося его состояние здоровья ухудшилось и он находится на лечении в стационаре. Считает, что незаконным отказом ответчика ему причинен моральный вред. Просит признать решение ООО «РОСГОССТРАХ» об отказе в страховой выплате по Договору страхования серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскать в его пользу с ООО «РОСГОССТРАХ» страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., сумму за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по оплате труда адвоката в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Интересы истца представляет по доверенности Малышева Т.А. В судебном заседании представитель истца по доверенности Малышева Т.А. уточнила исковые требования, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу истца страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей согласно договору серии № №, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. От исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу истца суммы за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей представитель истца отказалась, определением суда производство по делу в указанной части прекращено В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что она просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями договора страхования, которым предусмотрена франшиза. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Милованов Д.Е. в судебном заседании иск не признал, пояснив при этом, что ответчик не оспаривает размер ущерба, уточненный представителем истца; договор страхования действительно был заключен, им предусмотрена франшиза в размере 10 % от страховой суммы (<данные изъяты> рублей), что составляет <данные изъяты> рублей. В данном случае животное пало раньше, чем наступила ответственность. Корова пала ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ В страховой выплате было отказано в связи с болезнью коровы (болезнь наступила раньше, чем заключен договор). Считает, что страховой случай не наступил, просит в иске отказать. Считает также завышенными судебные расходы. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований. Судом установлено, что между Малышевым С.П. и ООО «РОСГОССТРАХ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования (полис) № № крупного рогатого скота серии, по которому Малышев С.П. застраховал телку возрастом 1 год и 1 месяц на сумму <данные изъяты> рублей. При этом в соответствии с договором он уплатил страховщику страховую премию в размере 10% от страховой суммы, а именно <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.7 договора страхование животного производится на случай гибели, падежа, вынужденного убоя, утраты застрахованного животного. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза по травматическому ретикулиту и его осложнением в размере 10 % от страховой суммы (<данные изъяты> рублей), что составляет <данные изъяты> рублей. Франшиза – одно из условий страхования; освобождает страховщика от возмещения убытков, не превышающих определенную величину. Устанавливается либо в процентах к страховой сумме, либо в абсолютном размере. Имеется два вида: условная (невычитаемая) и безусловная (вычитаемая). При безусловной франшизе ущерб во всех случаях возмещается за вычетом установленной суммы (стр. 663, Большой юридический словарь, Москва, ИНФРА-М, 2001). ДД.ММ.ГГГГ телка пала. В соответствии с договором страхования истец известил страховщика договора о падеже телки и вызвал ветеринара, т.е. произвел все необходимые действия. Ветеринар произвел вскрытие в присутствии представителя страховщика, что подтверждается протоколом № вскрытия трупа животного от ДД.ММ.ГГГГ В данном протоколе указан патолого-анатомический диагноз – <данные изъяты> Истцу было отказано в страховой выплате на том основании, что заявленное событие не может войти в объем ответственности страховщика по заключенному договору страхования, т.к. животное пало раньше, чем наступила ответственность страховщика по риску «Болезни». Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с ирными имущественными интересами страхователя (выплатить стразовое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)…. Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интересам в сохранении этого имущества. В соответствии со ст.948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости. Согласно ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия договора страхования. Статьей 961 ГК РФ предусмотрено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стадо известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случае, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Статьей 964 ГК РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы. Так, если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки. Возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственного органа. Как следует из материалов дела, в том числе протокола вскрытия трупа животного и анкетой исследования события по программе урегулирования убытков причиной падежа телки является травмирование перикарда и миокарда инородным предметом (гвоздем), а не болезнь. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай наступил, и истец вправе требовать от ответчика страховой выплаты. Размер страховой выплаты, требуемый истцом, - <данные изъяты> руб. - определен с учетом установленной договором страхования безусловной франшизы (<данные изъяты>.). На основании изложенного суд считает исковые требования Малышева С.П. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления, которые суд с учетом характера данного дела определяет в размере 1000 руб. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу Малышева С.П. страховую выплату по договору страхования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 540 рублей и по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд. Федеральный судья О.П. Тихонова