Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Зининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевцова Д.К. к Солотовой Н.В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Клевцов Д.К. обратился в суд с иском к Солотовой Н.В. о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга - <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 0, 02 % за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга; о возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. В соответствии с договором он передал, а ответчица приняла на условиях займа денежные средства в сумме <данные изъяты>., обязалась вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица долг не вернула до настоящего времени, тем самым нарушил свои обязательства по договору. При таком положении ответчик, как указывает истец, обязан вернуть ему в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом учетной ставки банковского процента - 8 % годовых, уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>. и с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору - 8 % годовых за каждый день просрочки.

Клевцов Д.К. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять Юдиной Н.К.

Юдина Н.К., представляя по доверенности интересы истца, в судебном заседании поддержала иск, уточнив дату заключения договора займа - ДД.ММ.ГГГГ. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду она пояснила, что ответчик не производил платежей вообще по погашению долга по указанному договору.

Ответчик Солотова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, причин неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Такое положение содержит п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом уставлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. В соответствии с договором истец передал, а ответчица приняла на условиях займа денежные средства в сумме <данные изъяты>., обязалась вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлено, что проценты не сумму займа не начисляются.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица долг не вернула, о чем суду сообщил истец, его представитель. Ответчик доказательств исполнения денежных обязательств перед истцом не предоставил.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому истец имеет право в силу п. 1 ст.98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец произвел при подаче иска в суд уплату гос. пошлину в сумме <данные изъяты>., что подтверждается соответствующей квитанцией. Кроме того, он произвел оплату телеграммы с извещением ответчику о судебном разбирательстве в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией.

Данные расходы истца связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и в силу ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных расходов следует взыскать <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Клевцова Д.К. к Солотовой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Солотовой Н.В. в пользу Клевцова Д.К. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>., в счет возмещении судебных расходов - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Солотовой Н.В. в пользу Клевцова Д.К. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 0, 02 % за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: А.Г. Дементьев