Именем Российской Федерации 18 октября 2011 г. г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Дементьева А.Г., при секретаре Зининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Доступный дом» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л : Красильникова М.Ю. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Доступный Дом» о расторжении договора на изготовление сруба от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков исполнения договора, взыскании с ответчика уплаченных по данному договору денежных средств в сумме <данные изъяты>., неустойки за просрочку исполнения договора в размере 3% от стоимости договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., взыскании убытков в виде причитающейся ей по банковскому вкладу «<данные изъяты> процентов в размере 10% годовых за период нахождения данных денежных средств у ответчика – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) в сумме <данные изъяты>.; о взыскании компенсации морального вреда – <данные изъяты>., штрафа в местный бюджет за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденных судом денежных средств, Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор на изготовление и сборку сруба на сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями заключенного договора ей внесена предоплата в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. Оставшаяся часть стоимости заказа должна быть оплачена при приёмке сруба. Согласно п.6.2 договора все взаимные обязательства по договору должны быть выполнены ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сборка сруба не произведена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предъявлена письменная претензия об устранении нарушений, данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в ней мной был оговорен новый срок сдачи объекта – до ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требования, изложенные в претензии, ответчиком было отказано, сославшись на отсутствие работников для изготовления сруба. До настоящего времени требования истца ООО «Доступный Дом» не удовлетворил. Неправомерными действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, связанные с испорченным юбилеем. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена была неоднократно обращаться к ответчику с просьбами и требованиями о выполнении обязательств по договору. Моральный вред оценивает в <данные изъяты>., компенсацию которого просит взыскать с ответчика, руководствуясь ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Истица Красильникова М.Ю. в судебном заседании исковые требования подержала, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду она пояснила, что за невыполнение ответчиком сроков выполнения работы законом о защите прав потребителей ( статья 28 ) установлен размер неустойки за нарушением исполнителем сроков исполнения договора в размере 3 % от цены договора за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ такая неустойка составила <данные изъяты>. В обосновании требования о компенсации морального вреда истица указала, что она одна воспитывает ребенка-инвалида 1 группы, которому врачи в связи с его заболеванием рекомендовали посещать баню, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору она не может предоставить это своему ребенку. Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав истца, выслушав свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, пришел к следующему. Данный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказание услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). В соответствии с п.3 ст. 29 указанного закона цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), определяется в соответствии с п.3,4 и 5 ст.24 настоящего Закона. В соответствии с п.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). Согласно п.5 ст.28 упомянутого выше Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работ. Сумма взысканной потребителей неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы. В силу п.п. 1 и 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст.28 и п.п.1 и 4 ст.29 настоящего закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона. В соответствии со ст.15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом … ) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица Красильникова М.Ю заключила с ООО «Доступный Дом» договор на изготовление соснового сруба, который по существу является договором бытового подряда. По условиям договора (п.1.3) стоимость сруба равна <данные изъяты>., (п.4.3) заказчик обязан внести в виде предоплаты не менее 70 % от общей стоимости заказа, (п.4.4) при приемке сруба «Заказчиком» или его представителем оплачивается оставшаяся часть стоимости заказа, договор считается действительным с момента внесения предоплаты заказчиком (п.6.1), срок выполнения заказа – до ДД.ММ.ГГГГ (п.6.2.). Во исполнение договора истица Красильникова М.Ю. в день заключения договора внесла ответчику предоплату в размере 70 % от стоимости заказа - <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по указанному договору – нарушены сроки изготовления данного сруба, результат работы не предоставлен истцу. При этом суд учитывает следующие обстоятельства. Срок исполнения ответчиком обязательств по данному договору определен – в течение 60 рабочих дней со дня начала действия договора – внесения предоплаты истцом в размере не менее 70 % от цены договора. Истец внес ДД.ММ.ГГГГ указанную денежную сумму в качестве предоплаты. Срок исполнения договора установлен – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.2.). В указанный срок результат работ ответчик не предоставил истцу, чем нарушил свои договорные обязательства. На участке истицы залит только фундамент, сруб изготовлен не был, на это обстоятельство указывала истица в ходе судебного разбирательства, а также допрошенный по ее ходатайству свидетель ФИО3 Эти факты усматриваются из представленных истицей фотографий. Ответчиком доказательства обратного представленного не было. Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки окончания выполнения работы (оказания услуги), истцу стало очевидным, что работа не будет выполнена в срок, поэтому истец (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказание услуги). При таком положении указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, и с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченные по нему денежные средства в размере <данные изъяты>. Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, то в связи с нарушением установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) ответчик (исполнитель) уплачивает истцу (потребителю) за каждый день просрочки неустойку (пеню). В соответствии с п.5.1. Договора в случае нарушения сроков изготовления сруба «Исполнитель» уплачивает штраф в размере 0,05 % от стоимости неизготовленной части сруба за каждый день просрочки до устранения этих нарушений. Пунктом 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» размер неустойки установлен в размере 3% цены выполнения работ, но не свыше стоимости этих работ. Указанный в договоре размер неустойки в 0,05% за просрочку исполнения договора ответчиком, суд не может принять во внимание, так как это противоречит положениям п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей». Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Истица просит взыскать неустойку за указанный период в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Суд учитывает, что ответчик произвел просрочку исполнения обязательства перед истцом. Истец рассчитывал на изготовление сруба в срок до ДД.ММ.ГГГГ, испытал переживания по поводу неисполнения ответчиком обязательств по договору, вынужден был обращаться к ответчику с претензией по поводу неисполнения заказа в срок. При таком положении в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации суд находит сумму неустойки <данные изъяты>. явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком названных обязательств и полагает возможным уменьшить ее до <данные изъяты>. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать денежную компенсацию морального вреда. Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом переживаний истицы по поводу вложения значительной денежной суммы и неполучения результата по договору, просрочки исполнения договора ответчиком в несколько месяцев, непринятие мер ответчиком по урегулированию конфликтной ситуации и каких либо предложений истцу по разрешению данной ситуации, суд определяет размер указанной компенсации в <данные изъяты>. В удовлетворении требований истицы о взыскании с ответчика убытков (упущенной выгоды) в виде причитающейся ей по банковскому вкладу <данные изъяты> процентов в размере 10% годовых за период нахождения данных денежных средств у ответчика – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) в сумме <данные изъяты>. суд считает необходимым отказать, поскольку не имеется причинно-следственной связи между неисполнением договора ответчиком и причинением ей таких убытков. По условиям договора истица должны была ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату 70% от его стоимости. Она это сделана, она по своему усмотрению могла произвести оплату из личных средств, либо снять со счета в Банке. При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать всего <данные изъяты> Таким образом, данный иск подлежит удовлетворению частично. В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать штраф в доход местного бюджета в размере 50% от суммы, присужденной судом, в пользу истца за неисполнение им требований потребителя в добровольном порядке, что составляет <данные изъяты> Истец при подаче иска не произвел уплату государственной пошлины в местный бюджет, так как освобожден в силу закона ( ст. 333.36 НК РФ ) от уплаты такой пошлины, так как иск связан с защитой прав потребителя. Дело разрешилось в пользу истца. При таком положении в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ следует с ответчика в местный бюджет взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. (по требованию о моральном вреде -<данные изъяты>.; по имущественной части иска, пропорционально удовлетворенной части иска – <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Красильниковой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Доступный Дом» удовлетворить частично. Расторгнуть договор бытового подряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Красильниковой ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «Доступный Дом». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доступный Дом» в пользу Красильниковой ФИО5 уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты>. В остальной части иска Красильниковой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Доступный Дом» отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доступный Дом» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доступный Дом» в доход местного бюджета штраф в сумме <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья Дементьев А.Г.