Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Зининой Н.А.

с участием адвоката Колесовой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной А.А. к Игнатьевой О.В., к ЗАО « Поволжский страховой альянс», ООО « Росгосстрах» о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Репина А.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Игнатьевой О.В. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. (расходы по организации похорон, 1 поминального обеда без спиртного ), о возмещении расходов в сумме <данные изъяты> руб. (оплата услуг адвоката в ходе производства по уголовному делу), о возмещении убытков в сумме <данные изъяты> руб. ( стоимость поврежденной одежды на погибшем - <данные изъяты> руб.; стоимость одежды и обуви для погребения - <данные изъяты> руб.), возмещении судебных расходов по настоящему гражданскому делу в сумме <данные изъяты> руб. ( оплата услуг представителя).

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ., возле <адрес> произошло ДТП. Автомобиль «<данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением Игнатьевой О.В. ( ответчик по делу), и принадлежащий ей на праве собственности, совершил наезд на стоящего на остановке мужа истицы - ФИО8, который от полученных травм скончался.

Истице в связи с гибелью мужа был причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в сумме <данные изъяты> руб. Истице также был причинен и материальный ущерб, который заключается в следующем. Она понесла расходы на погребение мужа ( расходы по организации похорон, проведение 1 поминального обеда без спиртного ) в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими квитанциями. Ответчица произвела выплату истице в сумме <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, поэтому невозмещенная сумма расходов по погребению составила <данные изъяты>

Истице, кроме того, были причинены убытки в связи с повреждением находящейся на погибшем одежды, обуви в общей сумме <данные изъяты>.. Кроме того, она приобретала для погребения супруга одежду и обувь в сумме <данные изъяты> Общая сумма таких убытков составила <данные изъяты>

Она в ходе производства по уголовному делу в связи с указанным ДТП произвела оплату услуг адвоката в общей сумме <данные изъяты>

Истица полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом, ответчик Игнатьева О.В. обязана возместить причиненный ей имущественный вред и компенсировать моральный вред.

Суд в ходе производства по делу привлек для участия в процессе в порядке п. 3 ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков по делу страховые общества, в которых была застрахована ответственность Игнатьевой О.В. по договору ОСАГО - ЗАО « Поволжский страховой альянс» и по договору ДОСАГО - ООО « Росгосстрах».

Производство по делу в части требования истца о возмещении расходов в сумме <данные изъяты> оплата услуг адвоката в ходе рассмотрения уголовного дела) прекращено, в соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, так как такое требование рассматривается в ином судебном порядке ( уголовно – процессуальном).

Истица Репина А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, причин неявки суду не сообщила.

Ответчик - Игнатьева О.В. в судебном заседании признала иск в части - в части требований истца о возмещении расходов на погребение в сумме <данные изъяты>.; убытков, вызванных повреждением одежды, обуви на погибшем - <данные изъяты>.; в части расходов по приобретению одежды, обуви для погребения погибшего - <данные изъяты>. В остальной части иск не признала.

Суду она пояснила, что размер компенсации морального вреда считает завышенным, в этой связи не признает требования истца в части компенсации морального вреда. Она готова выплатить истице в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. – деньги, полученные от реализации указанного выше автомобиля «<данные изъяты>», решить вопрос о заключении мирового соглашения, однако истица не принимает участия в судебном заседании. Просит учесть ее затруднительное материальное положение. В остальном доверила дать объяснения по существу дела своему представителю – Калашникову Е.В.

Калашников Е.В., представляя по доверенности интересы ответчика Игнатьевой О.В., в судебном заседании не признал иск, поддержав доводы своего доверителя.

Дополнительно суду пояснил, что Игнатьева О.В. не отрицает факта указанного истцом ДТП, в результате которого наступила смерть супруга истица - ФИО8 Ей известно о том, что страховая компания обязана произвести выплату потерпевшей стороне в счет возмещения материального ущерба. Несмотря на это, она готова возместить истице материальный ущерб в заявленной сумме. Его доверитель понимает, что в результате указанного ДТП был причинен вред истице в связи с гибелью супруга, готова его возместить в пределах своих материальных возможностей. Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда завешена. Просит суд учесть материальное положение ответчицы – она не работает, иждивенцев не имеет, проживает вместе с матерью и сестрой, указанный автомобиль был продан ей за <данные изъяты> руб. для компенсации истице морального вреда - она готова данные денежные средства выплатить, однако истица не участвует в судебном заседании, деньги передать не имеется возможности.

Ответчик - ЗАО « Поволжский страховой альянс» о месте и времени судебного разбирательства извещен, представитель данного лица в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик - ООО « Росгосстрах» о месте и времени судебного разбирательства извещен, представитель данного лица в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Прокурор о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав указанных лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск Репиной А.А. к Игнатьевой О.В. подлежит удовлетворению частично - по требованию о компенсации морального вреда ( частично ), в остальной части - подлежит отклонению. Иск Репиной А.А. к ЗАО « Поволжский страховой альянс» подлежит удовлетворению в части требования о возмещении материального ущерба, в остальной части - подлежит отклонению. Иск Репиной А.А. к ООО « Росгосстрах» следует отклонить. При этом суд учитывает следующие обстоятельства.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Иск Репиной А.А. к Игнатьевой О.В. подлежит удовлетворению частично - по требованию о компенсации морального вреда ( частично ), в остальной части - подлежит отклонению по следующим основаниям.

Закон /ст. 151 ГК РФ/ определяет моральный вред как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Автомобиль относится к источникам повышенной опасности. Основание, порядок возмещения вреда, причиненного при использовании источника повышенной опасности, регламентирован статьей 1079 ГК РФ.

В силу указанной нормы граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности / п. 1 ст. 1079 ГК РФ/.

В силу положений п. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению такого вреда возлагается в частности на. юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.

Обязанность по компенсации истцу морального вреда в силу положений ст. 1079 ГК РФ лежит на законном владельце источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., возле <адрес> произошло ДТП. Автомобиль «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак № под управлением Игнатьевой О.В. ( ответчик по делу) совершил наезд на мужа истицы - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоящего на площадке остановки общественного транспорта ( была расположена слева по ходу движения указанного автомобиля), который от полученных травм скончался.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту наступления смерти ФИО8 в результате указанного ДТП, постановлением о возбуждении уголовного дела, заключением судебно – медицинской экспертизы трупа, протоколом осмотра места происшествия, схемой места происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия.

По результатам предварительного следствия уголовное дело по обвинению Игнатьевой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, направлено в суд. Уголовное дело на данный момент судом не разрешено.

На время указанного ДТП ( ДД.ММ.ГГГГ ) собственником указанного автомобиля была ответчик Игнатьева О.В., что в частности подтверждается справкой УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении в силу п. 2 ст. 1079 ГК РФ ответчик Игнатьева О.В. как собственник данного транспортного средства обязана компенсировать истице причиненный моральный вред.

Погибший по отношению к истице являлся ее супругом, что подтверждается копией свидетельства о браке. Истица в связи со смертью супруга испытала переживания. Утрата для истицы близкого человека, с которым она состояла в браке и проживала совместно на протяжении длительного времени (брак заключен в октябре 1987 года), явилось для нее горем, невосполнимой утратой.

О таких переживаниях истицы суду дала показания в частности свидетель ФИО7 ( дочь истицы; ФИО8 – ее отчим). Она также пояснила, что у погибшего имеется сестра - ФИО9, других близких родственников нет.

Таким образом, истице был причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1100 ГК РФ, суд, кроме указанных выше обстоятельств, учитывает следующее.

Суд учитывает в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ материальное положение ответчика Игнатьевой О.В. Она в настоящее время не работает, прежнее место работы - <данные изъяты>, трудовой договор с ней расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки.

Она не замужем, иждивенцев не имеет, проживает вместе с матерью и сестрой по адресу: <адрес>, что следует из объяснений истца и подтверждается справкой по форме 8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны ответчика о том, что имеют место у Игнатьевой О.В. кредитные обязательства, суд не может принять во внимание. Как следует из копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Игнатьева О.В. получила в <данные изъяты> потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. Вместе с тем суду не представлено документов об остатке задолженности по такому кредиту, поэтому суд не учитывает данное обстоятельство при определении материального положения ответчика.

Представленная суду справка начальника отдела послевузовского профессионального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Игнатьева О.В. является аспирантом данного учебного заведения по очной форме обучения на бюджетной основе, сама по себе не свидетельствует о материальных затруднениях ответчицы.

При таком положении с ответчика Игнатьевой О.В. в пользу истицы в счет компенсации морального вреда следует взыскать <данные изъяты> руб. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. суд считает завышенным.

Между ответчиком Игнатьевой О.В. и страховым обществом - ЗАО «Поволжский страховой альянс» ДД.ММ.ГГГГ была заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ( ОСАГО) в связи с использованием указанного автомобиля «<данные изъяты>», на время указанного ДТП данные страховые отношения действовали. Эти обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса ОСАГО, копией сообщения данного страхового общества от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления Игнатьевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о заключении такого договора.

Кроме того, между Игнатьевой О.В. и страховым обществом ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ДОСАГО) в связи с использованием указанного автомобиля «<данные изъяты>», на время указанного ДТП данные страховые отношения действовали. Страховая сумма определена договором - <данные изъяты> руб. Этим договором также установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются копией соответствующего полиса страхования от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением страхового общества - ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договора страхования, ч. 1 ст. 929 ГК РФ за материальный вред, причиненный застрахованным лицом Игнатьевой О.В. истице несет ответственность страховое общество, с которым у истицы был заключен соответствующий договор.

Таким образом, иск Репиной А.А. к Игнатьевой О.В. подлежит удовлетворению частично.

Иск Репиной А.А. к ЗАО « Поволжский страховой альянс» подлежит удовлетворению в части требования о возмещении материального ущерба, в остальной части - подлежит отклонению. Иск Репиной А.А. к ООО «Росгосстрах» следует отклонить по следующим основаниям.

Моральный вред в соответствии с пп « а» п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 –ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не относится к страховым случаям по такому договору.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В соответствии с ч. 1 чт. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, причиненный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) / п. 1/.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами ( п. 1).

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию указанного риска регулируются нормами ГК РФ, Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 1 данного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 данного закона / ред. Федерального закона от 01.12. 2007 г № 306-ФЗ/ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования ) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 данного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы ( п. 1).

(п. 1 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

Поскольку имел место договор страхования ОСАГО, и заявленная истцом общая сумма такого ущерба не превышает страховой суммы по такому договору, то надлежащим ответчиком по данным требованиям истца будет страховое общество - ЗАО «Поволжский страховой альянс». Страховое общество - ООО « Росгосстах» от ответственности по данному иску следует освободить, учитывая, что страхового возмещения по договору ОСАГО в данной ситуации достаточно для покрытия материального ущерба, причиненного истице.

Истица в связи со смертью супруга в результате указанного ДТП понесла следующие расходы ( убытки).

Она понесла расходы по организации похорон, по проведению 1 поминального обеда ( без спиртного) в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается копиями квитанций индивидуального предпринимателя ФИО10

Ответчица произвела выплату истице в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме <данные изъяты>. в счет возмещения вреда, поэтому невозмещенная сумма расходов по погребению составила <данные изъяты>

Истица приобретала одежду и обувь для погребения тела супруга ФИО8 ( костюм, рубашка, ботинки), общая стоимость таких вещей составила <данные изъяты>., что подтверждается товарными чеками <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО11

Общая сумма расходов истицы, связанных с погребением супруга, составила <данные изъяты>), что не превышает установленной законом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в данной части - <данные изъяты> руб. ( п. 1 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Обувь и одежда, находящаяся на ФИО8 на время ДТП (пуховик, шапка норковая, пиджак, брюки, шерстяной джемпер, ботинки) была повреждена и пришла в негодность - как от воздействия транспортного средства, так и в результате мероприятий по оказанию ему экстренной медицинской помощи ( разрезана).

Об этом суду сообщила истица. О данных обстоятельствах суду дала показания свидетель ФИО7, которая в частности суду сообщила, что одежда была изрезана медицинскими работниками при оказании медицинской помощи, пришла в негодность.

Стоимость такой поврежденной одежды и обуви составляет в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается товарными чеками индивидуального предпринимателями ФИО13, ФИО11

В этой части истцу причинен материальный вред, который также подлежит возмещению данным страховым обществом.

Общая сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>

При таком положении с ответчика - ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу истца в счет возмещения таких расходов следует взыскать <данные изъяты>

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истицы по отношению к ответчикам Игнатьевой О.В. и ЗАО «Поволжский страховой альянс». Истица имеет право силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов за счет названных ответчиков.

Истица произвела оплату услуг представителя ( адвоката Колесовой Э.А.) в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и относятся в силу ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам.

При таком положении в пользу истца с Игнатьевой О.В. и ЗАО «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать <данные изъяты>., в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого из них <данные изъяты>

Суд не возлагал на истца при подаче данного иска обязанность по уплате гос. пошлины, так как требования о возмещения вреда были обоснованы совершением преступления ( ст. 333.36 НК РФ).

При таком положении в местный бюджет с ответчиков следует взыскать гос. пошлину / п. 1 ст. 333.19 НК РФ /: с Игнатьевой О.В. – <данные изъяты>. ( по требованию о компенсации морального вреда); с ЗАО «Поволжский страховой альянс» - <данные изъяты>. ( по имущественной части иска в сумме <данные изъяты>.)

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Репиной А.А. к ООО «Росгосстрах» отказать.

Иск Репиной А.А. к Игнатьевой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатьевой О.В. в пользу Репиной А.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В остальной части иска Репиной А.А. к Игнатьевой О.В. - в части требований о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.; в части требований о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>. (расходы по организации похорон, 1 поминального обеда без спиртного) и в сумме <данные изъяты>. ( стоимость поврежденной одежды на погибшем; стоимость одежды и обуви для погребения ), - отказать.

Взыскать с Игнатьевой О.В. в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Иск Репиной А.А. к ЗАО « Поволжский страховой альянс» удовлетворить.

Взыскать с ЗАО « Поволжский страховой альянс» в пользу Репиной А.А. в счет возмещения материального ущерба, вызванного расходами по организации похорон, 1 поминального обеда без спиртного - <данные изъяты>.; вызванного убытками в связи с утратой одежды на погибшем - <данные изъяты>.; вызванного приобретением одежды и обуви для погребения - <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО « Поволжский страховой альянс» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Репиной А.А. с Игнатьевой О.В., ЗАО « Поволжский страховой альянс» в счет возмещения судебных расходов - <данные изъяты>., в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого из них.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: А.Г. Дементьев