Гражданское дело №2-3386/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2011 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сатдиновой М.М., Сатдинова Р.Б. об отказе в совершении нотариальных действий

У С Т А Н О В И Л:

Сатдинова М.М., Сатдинов Р.Б. обратились в суд с заявлением об отказе в совершении нотариальных действий. В обоснование требований указали что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО10. После его смерти они вступили в наследство на всё имущество, принадлежащее ему при жизни, а именно автомашина <данные изъяты>., бокс гаражный кирпичный №, расположенный в <данные изъяты> <адрес> <адрес> в <адрес>. Свидетельства о вступлении в наследство на указанное имущество получили у нотариуса Болдиновой Е.А. После обращения к нотариусу за выдачей дополнительного свидетельства о праве на наследство, был получен отказ в выдаче дополнительного свидетельства поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой <адрес> в <адрес>. Считают данное действие нотариуса неправильным, поскольку имеются все необходимые документы, для выдачи дополнительного свидетельства о вступлении в наследство, а именно свидетельство на жилой дом, земельный участок, кадастровый паспорт земельного участка, выданному ФИО11. В связи с этим просят признать действия нотариуса Болдиновой Е.А. незаконными, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство на жилой <адрес> в <адрес> недействительным, обязать нотариуса Болдинову Е.А. выдать им дополнительное свидетельство о праве на наследство на частный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от заявителя Сатдинова Р.Б., его представителя поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления, поскольку намерены подать исковое заявление о признании права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Заинтересованное лицо нотариус Болдинова Е.А. в судебное заседание не явилась, решение оставила на усмотрение суда.

Заявитель Сатдинова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления.

Суд принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от предъявленных требований заявителю были разъяснены, содержание этого действия, значение и последствия он понимает, отказывается от заявленных требований добровольно. Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом заявителю разъяснена.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.

Суд, руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению Сатдиновой М.М., Сатдинова Р.Б. об отказе в совершении нотариальных действий прекратить в связи с отказом от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья: О.Н.Сергеева