Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года. г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Дементьева А.Г. при секретаре Зининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А.А. к Сафронову Н.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Богданов А.А. обратился в суд с иском к Сафронову Н.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № было заключено мировое соглашение, по которому ответчик обязался выплатить ему денежные средства в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Ответчик вернул лично в ДД.ММ.ГГГГ истцу <данные изъяты>. В принудительном порядке через органы пенсионного обеспечения из его пенсии было удержано в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> всего ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда в ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика была проиндексирована и с ответчика в пользу истца в счет индексации было взыскано <данные изъяты>. Ответчик неправомерно не возвращает истцу сумму долга, пользуется его денежными средствами, поэтому истец просит взыскать с ответчика за указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма таких процентов, с применением размера процентов - 12 % годовых ( минимальная процентная ставка Сбербанка за потребительский кредит) по расчету истца составляет <данные изъяты>. Богданов А.А. в судебном заседании поддержал иск, уточнив его – уменьшив сумму взысканий. Он просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также взыскать в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. ( расходы по направлению телеграммы ответчику с извещением о судебном разбирательстве). Суду он дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду он пояснил, что уточнение иска связано с тем, что он произвел расчет таких процентов в соответствии с законом по ставке рефинансирования Центробанка РФ - 8 % годовых. Ответчик Сафронов Н.М. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску Богданова А.А. к Сафронову Н.М. о взыскании долга по договору займа, копии материалов сводного исполнительного производства в отношении должника Сафронова Н.М. №, пришел к следующему. Данный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( п. 1). Судом уставлено, что между истцом Богдановым А.А. и ответчиком Сафроновым Н.М. в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № было заключено ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, по которому ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 208 ГПК РФ произведена индексации суммы долга - с ответчика в пользу истца за период по <данные изъяты> взыскано <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами указанного выше гражданского дела № по иску Богданова А.А. к Сафронову Н.М. о взыскании долга по договору займа. Ответчик вернул ДД.ММ.ГГГГ истцу <данные изъяты>. В принудительном порядке через органы пенсионного обеспечения из его пенсии было удержано в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы, которые были перечислены истцу на счет в банке следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. ; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. ; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> Об этих обстоятельствах суду дал объяснения истец. Эти факты подтверждаются справкой судебного пристава – исполнителя ФИО4, копиями сберегательной книжки истца о поступлении указанных перечислений, копиями материалов указанного сводного исполнительного производства в отношении должника Сафронова Н.М. Ответчик неправомерно не возвращает истцу сумму долга, пользуется его денежными средствами, поэтому в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период из следующего расчета. 1<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> а всего за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты>. Таким образом, иск Богданова А.А. к Сафронову Н.М. подлежит удовлетворению частично – с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Расчет истца суд не может принять во внимание, поскольку он является ошибочным. Дело разрешилось в пользу истца, он не производил уплату гос. пошлины при подаче иска в суд, так как является инвалидом 2 группы ( ст. 333. 36 НК РФ). При таком положении с ответчика в местный бюджет в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать гос. пошлину в сумме 1 249 руб. 90 коп. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ ). С ответчика в пользу истца в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в счет возмещения судебных расходов 220 руб. 85 коп. ( расходы по отправке телеграммы ответчику с извещением о судебном разбирательстве). Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Богданова А.А. к Сафронову Н.М. удовлетворить частично. Взыскать с Сафронова Н.М. в пользу Богданова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов - <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты> В остальной части иски – в части взыскания с Сафронова Н.М. в пользу Богданова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Сафронова Н.М. в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: А.Г. Дементьев