25 октября 2011 года. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Зининой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ульяновскэнерго» к Зяббарову Р.Ф о возмещении материального ущерба, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с иском к Зяббарову Р.Ф. о взыскании в счет возмещения материального ущерба - <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов - <данные изъяты>. ( гос. пошлина).

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай с работником предприятия ФИО2, в результате которого наступила его смерть. Проводилось расследование данного несчастного случая на производстве, по результатам которого был составлен акт. Таким расследованием были установлены причины несчастного случая и лица, допустившие нарушения требований охраны труда ( п. 9 и 10 указанного акта).

Согласно выводам, сделанным комиссией, Зяббаров Р.Ф. ( ответчик по делу), <данные изъяты> ОАО « Ульяновскэнерго» нарушил п.п. 2.2.4, 2.3.19, 2.9.8., 2.9.11, 3.8.6, 4.1.1, 4.1.6, 4.3.4 правил техники безопасности при эксплуатации тепломеханического оборудования электростанций и тепловых сетей, утвержденных Минэнерго РФ 03 апреля 1997 года.

В соответствии с п. 5.1 должностной инструкции мастера Засвияжского эксплуатационного района п.1.1.12 правил техники безопасности при эксплуатации тепломеханического оборудования электростанций и тепловых сетей, ст. ст. 20, 419 ТК РФ Зяббаров Р.Ф. является лицом, ответственным за допущенное нарушение.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Зяббаров Р.Ф. был уволен на основании с. 81 п. 6 пп. « д» ТК РФ за однократное грубое нарушение работником требований по охране труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия.

Каких либо нарушений, допущенных работником ФИО2 при выполнении трудовых обязанностей, выявлено не было.

ОАО «Ульяновскэнерго» в соответствии с решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения определением гражданской коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату дочери погибшего работника – ФИО4 в счет компенсации морального вреда в связи со смертью отца в результате несчастного случая <данные изъяты>., и в счет возмещения судебных расходов - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Факт такой выплаты подтверждается соответствующими платежными поручениями.

При таком положении ОАО « Ульяновскэнерго» в соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 238 ТК РФ имеет право в порядке регресса на возмещении такого материального ущерба, причиненного предприятию по вине ответчика.

Александрова Л.Г., представляя по доверенности интересы ответчика, в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Зяббаров Р.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

В удовлетворении данного иска следует отказать по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай с работником истца - ОАО « Ульяновскэнерго» ФИО2, в результате которого наступила его смерть. Проводилось расследование данного несчастного случая на производстве, по результатам которого был составлен акт. Таким расследованием были установлены причины несчастного случая и лица, допустившие нарушения требований охраны труда ( п. 9 и 10 указанного акта).

Несчастный случай произошел при следующих обстоятельствах. Слесарь по обслуживанию тепловых сетей ОП «Ульяновские тепловые сети» ОАО «Ульяновскэнерго» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов получил задание от <данные изъяты> Зяббарова Р.Ф. производить работу в составе бригады № по набивке сальниковых компенсаторов на обратном трубопроводе магистрали под оперативным наименованием М9 между тепловыми камерами (под оперативным наименованием ТК-1 и ТК-12) на улице <адрес>. Указанные работы производились по наряду – допуску №, выданному ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером ОП «Ульяновские тепловые сети» ОАО «Ульяновскэнерго» ФИО6 Слесарь по обслуживанию ФИО2 в составе бригады приступил к выполнению полученного задания. Примерно в 09 часов 50 минут бригада слесарей № под руководством <данные изъяты> Зяббарова Р.Ф. закончила работы, предусмотренные выданным нарядом-допуском в тепловой камере ТК-7. Примерно в 10 часов бригада № в присутствии <данные изъяты> Зяббарова Р.Ф. приступила к работе по замене прокладки на задвижке П4 перемычки магистрали М8. Указанные работы нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривались. Перемычка магистрали М8 расположена на расстоянии 600 метров от объекта, где производились работы по наряду-допуску №. Руководителю Засвияжского района тепловых сетей и диспетчеру ОП «Ульяновские тепловые сети» о работах, производимых на магистрали М8, руководитель работ Зяббаров Р.Ф. не докладывал, разрешения на производство работ не получал, наряд-допуск на выполнение данной работы не оформлял. Бригадир ФИО7 открыл дренажную спускную задвижку на обратном трубопроводе магистрали М8. Воздушный кран не открывался, давление в обратном трубопроводе не замерялось, штуцер для манометра не открывался. В 10 часов 20 минут, не убедившись в соответствии внутреннего давления в обратном трубопроводе магистрали М8 атмосферному давлению бригада приступила к демонтажу крышки со шпинделем от корпуса задвижки на перемычке П4. Слесарь по обслуживанию тепловых сетей ФИО2 поднялся по приставной лестнице на высоту 1000 м и, стоя, приоткрыл задвижку на один оборот. Демонтировав шпильки между крышкой и корпусом задвижки, члены бригады ФИО8 и ФИО9 при помощи металлических ломиков двигали крышку вместе со шпинделем. Слесарь ФИО2, ухватившись руками за штурвал, тянул шпиндель с фланцем по направлению к себе. В 10 часов 40 минут под воздействием перепада давления в трубопроводе слесарь ФИО2 потерял равновесие и упал вместе с демонтируемой деталью с высоты 1800 мм на грунт. При этом произошел выброс воды через отверстие задвижки. Работники ОП «Ульяновские тепловые сети» ФИО7 и ФИО9 сняли с пострадавшего ФИО2 демонтируемую часть – задвижку и вытащили пострадавшего ФИО2 на насыпь автотрассы. <данные изъяты> Зяббаров Р.Ф. сообщил о несчастном случае диспетчеру ОП «Ульяновские тепловые сети», который вызвал бригаду скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от полученных травм скончался.

Согласно выводам, сделанным комиссией по расследованию данного случая, Зяббаров Р.Ф. ( ответчик по делу), <данные изъяты> ОАО « Ульяновскэнерго» нарушил п.п. 2.2.4, 2.3.19, 2.9.8., 2.9.11, 3.8.6, 4.1.1, 4.1.6, 4.3.4 правил техники безопасности при эксплуатации тепломеханического оборудования электростанций и тепловых сетей, утвержденных Минэнерго РФ 03 апреля 1997 года.

В соответствии с п. 5.1 должностной инструкции мастера Засвияжского эксплуатационного района п.1.1.12 правил техники безопасности при эксплуатации тепломеханического оборудования электростанций и тепловых сетей, ст. ст. 20, 419 ТК РФ Зяббаров Р.Ф. является лицом, ответственным за допущенное нарушение (п. 10 акта).

Причинами несчастного случая явились следующие обстоятельства. Конструктивные недостатки оборудования магистрального трубопровода, выразившиеся в отсутствии площадок обслуживания задвижек трубопровода - перемычки ( нарушение п. 2.2.4 Правил техники безопасности при эксплуатации тепломеханического оборудования электростанций и тепловых сетей, утвержденных Мин.энерго РФ 03.04.1997 г., ст. 22, 212 ТК РФ ( п. 9.1 акта), а также указанные выше нарушения технологического процесса производства ремонта трубопроводов тепловых сетей и неудовлетворительная организация производства ремонтных работ ( п. 9.2 и 9.3), которые были допущены мастером Зяббаровым Р.Ф.

Каких либо нарушений, допущенных работником ФИО2 при выполнении трудовых обязанностей, выявлено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются копией указанного акта о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Зяббаров Р.Ф. был уволен с предприятия на основании с. 81 п. 6 пп. « д» ТК РФ за однократное грубое нарушение работником требований по охране труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия.

ОАО «Ульяновскэнерго» в соответствии с решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения определением гражданской коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату дочери погибшего работника – ФИО4 в счет компенсации морального вреда в связи со смертью отца в результате несчастного случая <данные изъяты>., и в счет возмещения судебных расходов - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Факт такой выплаты подтверждается копиями соответствующих платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой судебного пристава - исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что при указанных выше обстоятельствах нет оснований для удовлетворения иска.

Как усматривается из указанного акта о несчастном случае на производстве, причиной такого несчастного случая явились не только указанные нарушения со стороны ответчика, но и недостатки оборудования - отсутствие площадок обслуживания задвижек трубопровода - перемычки.

Случаи полной материальной ответственности предусмотрены, как указано выше, ст. 243 ТК РФ. Истец не ссылался на обстоятельства, предусмотренные данной статьей в качестве оснований такой ответственности, в частности привлечения ответчика к уголовной, административной ответственности и наличия постановлений соответствующих компетентных органов.

При таком положении в удовлетворении иска ОАО « Ульяновскэнерго» к Зяббарову Р.Ф. следует оказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то истец в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеет права на возмещение судебных расходов ( расходы по уплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «Ульяновскэнерго» к Зяббарову Р.Ф о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>., о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты>., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: А.Г.Дементьев