РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Зининой Н.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Д.Г. к ООО СК « Цюрих» о выплате страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Д.Г. обратился в суд с иском к ООО СК « Цюрих» о взыскании денежных средств в сумме 249495 руб. 35 коп. в счет страхового возмещения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4630 руб. 77 коп., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств на сумму долга с применением размера процента – 8,25 % годовых ( ставка рефинансирования Центрального Банка РФ), о взыскании в счет возмещения судебных расходов в общей сумме 9515 руб. ( 5815 руб. - гос. пошлина; 3700 руб. - оплата услуг оценщика).

Требования обоснованы тем, что истец является индивидуальным предпринимателем, на праве собственности владеет автомобилем №, <адрес> года выпуска, гос. регистрационный знак №. Данный автомобиль был закреплен за работником истца – ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., в районе Президентского моста, на 18 км. автодороги « <адрес>» в г. Ульяновске произошло ДТП. Водитель ФИО6, не справился с управлением данным автомобилем, и допустил наезд на опору освещения. В результате этого автомобиль получил значительные механические повреждения.

Истец заключил с ответчиком - ООО СК « Цюрих» ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования транспортных средств за № от ( ЕвроКаско), что подтверждается соответствующим полисом. Договором были установлены в частности следующие условия страхования: объект страхования - указанное выше транспортное средство; страховые риски - ущерб, хищение; размер страховой суммы - 270000 руб.; лицом, допущенным для управления, указан в частности ФИО6; страховая выплата определяется без учета износа.

На время ДТП страховые отношения действовали. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в данную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и страховом возмещении. До настоящего времени ответчик не произвел выплату истцу страхового возмещения.

По оценке эксперта - индивидуального предпринимателя ФИО3, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля, без учета износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 249495 руб. 35 коп. За проведение данной оценки истец произвел оплату в сумме 3700 руб.

Истец при указанных обстоятельствах, в соответствии с законодательством, просит взыскать с ответчика в его пользу в счет страхового возмещения 249495 руб. 35 коп. Он также полагает, что ответчик незаконно пользуется причитающимися ему денежными средствами, поэтому просит взыскать с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( по истечении месяца после даты обращения в страховую компанию ) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Сумма таких процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (81день), с применением ставки рефинансирования в 8, 25 % годовых, составляет 4630 руб. 77 коп. ( 249495 руб. 35 коп. х /8,25% :360/ х 81 дн.).

Истец Киселев Д.Г. в судебном заседании уточнил иск - он просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет страхового возмещения - 177611 руб. 02 коп., в остальном иск оставил без изменений, подтвердив его. Кроме того, он просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов дополнительно 6000 руб. ( оплата услуг представителя ).

Суду он дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени автомобиль после ДТП не восстановлен, находится на стояке в <адрес>. Страховое возмещение он не получил до настоящего времени. Он не отрицает сообщенного стороной ответчика факта повреждения лобового стекла на указанном автомобиле до ДТП ДД.ММ.ГГГГ, получение за такое повреждение по предыдущему договору страхового возмещения. Он согласен с тем, что по условиям договора страхования в данном случае учитывается, что имеет место полная гибель автомобиля. Он намерен оставить себе поврежденный автомобиль.

Он уменьшил сумму страхового возмещения до 177611 руб. в связи с заключением судебной экспертизы. Он полагает, что сумма страхового возмещения в этой ситуации – полная гибель автомобиля, с учетом условий договора страхования, должна определяться следующим образом. Из страховой суммы 270000 руб. следует вычесть стоимость годных остатков автомобиля, определенной судебной экспертизой на время наступления страхового случая (ДТП) – 92388 руб. 98 коп., в результате такого вычитания получится сумма страхового возмещения - 177611 руб. 02 коп. Он не согласен с расчетом суммы страхового возмещения, который производит ответчик, согласно которому из суммы страхового возмещения также следует вычесть сумму процента износа за 12 мес., определяемой в соответствии с условиями договора в 15 %, что составляет 40500 руб. Условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа транспортного средства. Он также не согласен с тем, что стоимость годных остатков автомобиля ответчик в таком расчете принимает не на время наступления страхового случая ( ДТП), а на время проведения судебной экспертизы – 94201 руб. 30 коп.

ФИО4, допущенная в качестве представителя истца в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала иск и доводы своего доверителя, в частности доводы истца относительно расчета суммы страхового возмещения.

Ответчик - ООО СК «Цюрих» о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия, указав, что страховое общество не признает иск.

В отзыве на иск сообщается, что указанный истцом страховой случай имел место, истец обращался в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Неотъемлемой частью договора страхования, в соответствии с условиями договора, ст. 943 ГК РФ, являются Правила добровольного комплексного страхования транспортных средств ( далее также – Правила страхования ), которые подлежат соблюдению сторонами.

В соответствии с п. 1.2.12 данных Правил полное уничтожение транспортного средства – это повреждение транспортного средства, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 60 % страховой стоимости транспортного средства.

На основании сметы ремонта стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составляет 249495 руб. 35 коп., то есть превышает 60 % страховой стоимости транспортного средства истца. При таком положении выплата страхового возмещения должна производиться в порядке, предусмотренном п. 9.1.2 Правил страхования, которым предусмотрено следующее. При полном уничтожении транспортного средства по риску «ущерб» выплате подлежит страховая сумма с учетом текущего износа транспортного средства, но не выше действительной стоимости транспортного средства на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено договором. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость транспортного средства либо потребовать передачи остатков транспортного средства в свою собственность. Оценка транспортного средства осуществляется на основании калькуляции страховщика. При этом все расходы по переоформлению и передаче транспортного средства несет страхователь.

В соответствии с п. 9.3. Правил страхования текущий износ застрахованного транспортного средства и дополнительного оборудования во время срока действия договора устанавливается в процентах от его страховой стоимости и равен: 20 % в год от его действительной стоимости транспортного средства, имевшего на момент заключения договора срок эксплуатации менее года. При этом износ за первый месяц эксплуатации составляет 6,8 %, за каждый последующий месяц – 1,2 %; 15 % в год от действительной стоимости транспортного средства, имевшего место на момент заключения договора срок эксплуатации от 1 года до 2 лет включительно. При этом износ за первый месяц эксплуатации составляет 4%, за каждый последующий месяц – 1%; 12 % в год от действительной стоимости транспортного средства, имевшего на момент заключения договора срок эксплуатации более 2 лет. При этом износ за первый месяц эксплуатации составляет 2, 1 %, за каждый последующий месяц - 0,9 %. При расчете износа транспортного средства неполный месяц страхования считается как полный.

На момент ДТП действительная стоимость автомобиля составляла 229500 руб., которая определяется как разница между страховой суммой 270000 руб. и суммой износа автомобиля к этому времени с учетом условий договора в 15%, что составляет 40500 руб..

Сумма страхового возмещения составляет 131798 руб. 70 коп. и определяется как разница между страховой суммой 270000 руб. и суммой 15 % износа автомобиля ( 40500 руб.). и стоимостью ремонта предстрахового повреждения 3500 руб. ( трещина на лобовом окне) и стоимостью годных остатков автомобиля 94201 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 8.2.4.3 Правил страхования решение о конечном перечне документов, содержащейся в них информации, а также предметов, необходимых для подтверждения наступления страхового случая и его обстоятельств, принимает страховщик. В нарушении условий договора, истец до настоящего времени не сообщил своего решения по вопросу о выборе вариантов урегулирования данного убытка. Таким образом, срок рассмотрения по данному страховому событию приостановлен до момента извещения ООО «СК « Цюрих» о выбранном варианте урегулирования убытка. В связи с этим страховая компания считает требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ необоснованным.

ООО СК «Цюрих», как сообщается в письменном отзыве, при таком положении не признает иск в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки по факту указанного ДТП - № за 2011 год, пришел к следующему.

Данный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков ( правилах страхования).

Судом установлено, что истец является индивидуальным предпринимателем, на праве собственности владеет автомобилем № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. регистрационный знак № что подтверждается в частности копией технического паспорта данного транспортного средства.

Данный автомобиль был закреплен за работником истца – ФИО6, что усматривается в частности из копии путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., в районе Президентского моста, на 12 км. автодороги <данные изъяты>» в <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО6, не справился с управлением данным автомобилем, и допустил наезд на опору освещения. В результате этого автомобиль получил значительные механические повреждения.

Об этих обстоятельствах суду сообщил истец, эти факты подтверждаются указанным выше материалов проверки по факту ДТП за № за 2011 год.

По результатам такой проверки определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Истец заключил с ответчиком - к ООО СК « Цюрих» ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования транспортных средств за № (ЕвроКаско), что подтверждается соответствующим полисом.

На время указанного ДТП ( ДД.ММ.ГГГГ) данные страховые отношения действовали.

Сторонами договора были определены, в частности, следующие его условия: выгодоприобретатель – истец; лица, допущенные к управлению транспортным средством - согласно списка, в том числе ФИО6; транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос. регистрационный знак <данные изъяты>; страховой риск ( объект страхования) - ущерб, в том числе в результате самовозгорания и хищение транспортного средства; страховая сумма – 270000 руб.; страховая премия - 12862 руб.; форма страховой выплаты - ремонт на СТОА по выбору страховщика; по риску « ущерб» - износ не учитывается; срок действия договора - с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ; порядок оплаты страховой премии - 1-ый взнос - 6431 руб. сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и 2- ой взнос - 6431 руб. сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Эти обстоятельства подтверждаются копией полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств ( ЕвроКаско).

Договором также установлено, что к отношениям, не урегулированным данным полисом, применяются условия, изложенные в «Правилах добровольного комплексного страхования транспортных средств» ООО СК « Цюрих» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего полиса.

Истец обращался к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив документы. Причинение истцу ущерба в результате повреждения автомобиля при ДТП ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было признано страховым случаем, определена страховая выплата - 108798 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае ( составлен ДД.ММ.ГГГГ), представленной суду ответчиком.

Однако, как следует из объяснений истца и не оспаривалось стороной ответчика, страховая выплата истцу не произведена до настоящего времени.

Как следует из заключения судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО « <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет ( без учета износа) 194993 руб. 30 коп..

При определении стоимости такого ремонта эксперт учитывал такое повреждение автомобиля как - трещина ветрового стекла. Вместе с тем, такое повреждение было получено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до рассматриваемого судом страхового случая (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ), что следует из соответствующего заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая ( представлено ответчиком) и не отрицалось истцом в ходе судебного разбирательства.

Тогда из стоимости восстановительного ремонта, определенной судебным экспертом, следует исключить стоимость ремонта по такому повреждению ветрового стекла и стоимость восстановительного ремонта автомобиля будет составлять 193397 руб. 30 коп. ( 194993 руб. 30 коп.. - стоимость ветрового стекла 1596 руб. )

Сумма восстановительного ремонта 193397 руб. 30 коп. превышает 60% страховой стоимости транспортного средства - 270000 руб. В соответствии с 1.2.12 Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ такое положение определено как полная гибель транспортного средства.

Заключением указанной судебной экспертизы также определена стоимость годных остатков автомобиля в ценах на день ДТП ( наступления страхового случая) - 92388 руб. 98 коп.

В этой ситуации, в соответствии с п. 9.1.2 названных Правил страхования выплата страхового возмещения производится в следующем порядке. При полном уничтожении транспортного средства по риску «ущерб» выплате подлежит страховая сумма с учетом текущего износа транспортного средства, но не выше действительной стоимости транспортного средства на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено договором. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость транспортного средства либо потребовать передачи остатков транспортного средства в свою собственность. Оценка транспортного средства осуществляется на основании калькуляции страховщика. При этом все расходы по переоформлению и передаче транспортного средства несет страхователь.

Истец в судебном заседании заявил о намерении оставить себе поврежденный автомобиль.

Страховой случай имел место на 12 месяце действия договора страхования, в этом случае подлежит учету 15 % износа транспортного средства от его страховой стоимости - в данном случае 270000 руб., - и в стоимостном выражении это составляет 40500 руб.

При таком положении сумма страхового возмещения составляет 137 111 руб. 02 коп. (страховая стоимость автомобиля 270000 руб. - 15 % износа автомобиля 40500 руб. - стоимость годных остатков 92388 руб. 98 коп. ).

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в счет страхового возмещения подлежит удовлетворению частично.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( п. 2).

Правилами страхования (п.. 8.3.3 ) установлено, что страховщик обязан в случае признания события страховым случаем произвести страховую выплату в сроки, установленные настоящими правилами и договором.

Ответчик, признав данный случай причинения ущерба истцу ( ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) страховым случаем, не исполнил принятые на себя по договору страхования обязательства произвести истцу страховую выплату в течение 30 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов, предусмотренных Правилами и документов, подтверждающих размер ущерба по страховому случаю ( п 9.8.3 Правил страхования).

Ответчик был обязан произвести такую выплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( 30 рабочих дней с даты составления акта о страховом случае). Такую обязанность он не исполнил, имеет место нарушение ответчиком условий договора.

При таком положении следует признать, что ответчик незаконно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пользуется денежными средствами истца в той части, которая подлежала в соответствии с актом о страховом случае выплате истцу - 108798 руб. C ответчика в пользу истца в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 54 дня) включительно ( день вынесения решения суда), с применением ставки рефинансирования 8, 25 % годовых или 0, 02 % в день ( 8, 25 % : 360 дн.) на сумму страхового возмещения - 108798 руб.

Сумма таких процентов будет составлять 1175 руб. 04 коп. ( 108798 руб. х 0,02 % х 54 дня).

Следует также взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты ответчиком истцу суммы страхового возмещения - 137 111 руб. 02 коп. ( сумма установлена решением суда), с применением ставки рефинансирования 8, 25 % годовых или 0, 02 % в день ( 8, 25 % : 360 дн.) на сумму страхового возмещения - 137 111 руб. 02 коп. ( сумма установлена решением суда).

Таким образом, данный иск подлежит удовлетворению частично.

Дело разрешилось в пользу истца, он имеет право в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец в связи с рассмотрением данного дела понес следующие расходы: произвел оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., такие расходы согласуются с принципом разумности в соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ и подлежат возмещению в полном объеме; истец уплатил гос. пошлину при обращении в суд с иском - 5815 руб.; он произвел оплату услуг оценщика индивидуального предпринимателя ФИО3 по определению стоимости ремонта автомобиля и последующего предъявления иска в суд на основании таких данных об ущербе - 3700 руб.

Данные расходы в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению истцу в полном объеме - в сумме 6000 руб. ( п. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Остальные судебные расходы в общей сумме 9515 руб. ( 5815 руб. + 3700 руб. ), учитывая, что иск удовлетворен частично, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенной части иска.

Истец уточнил свой иск в процессе и уменьшил сумму взысканий по страховому возмещению - до 177611 руб. 02 коп.. подтвердив требование о взыскание процентов в сумме 4630 руб. 77 коп., то есть цена иска с учетом уточнений составила 182241 руб. 79 коп.

Иск был удовлетворен ( страховое возмещение 137 111 руб. 02 коп. + сумма процентов по ст. 395 ГК РФ 1175 руб. 04 коп. ) в сумме 138286 руб. 06 коп., что составляет 75, 88 % от цены уточненного иска (182241 руб. 79 коп. ).

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных судебных расходов следует взыскать 7219 руб. 98 коп. ( 75, 88 % от 9515 руб. ).

Общая сумма судебных расходов, подлежащих возмещению истцу составляет 13219 руб. 98 коп. ( 6000 руб. + 7219 руб. 98 коп.).

По делу по ходатайству ответчика назначалась и была проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО « Научно – исследовательский центр судебной экспертизы», оплата за проведение экспертизы была возложена на ответчика. Экспертиза проведена, заключение поступило в суд, оплата экспертизы ответчиком не была произведена.

Названное экспертное учреждение в ходатайстве просит при вынесении решения по существу разрешить вопрос и по оплате экспертизы, стоимость которой составляет 17400 руб.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, а также принимая во внимание положения ч.2 ст. 85, п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО « Научно – исследовательский центр судебной экспертизы» следует взыскать в счет оплаты экспертизы: с истца, требования которого отклонены на 24, 12 % ( 100% - 75, 88 %) - 4196 руб. 88 коп. ( 24, 12 % от 17400 руб.); и с ответчика, иск к которому удовлетворен на 75, 88 %, - следует взыскать 13203 руб. 12 коп. ( 75, 88 % от 17400 руб.).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Киселева Д.Г. к ООО СК « Цюрих» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК « Цюрих» в пользу Киселева Д.Г. в счет страхового возмещения - 137 111 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 1175 руб. 04 коп., в счет возмещения судебных расходов - 13219 руб. 98 коп., а всего 151 506 руб. 04 коп.

Взыскать с ООО СК « Цюрих» в пользу Киселева Д.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы страхового возмещения - 137 111 руб. 02 коп., с применением ставки рефинансирования 8, 25 % годовых или 0, 02 % в день на сумму страхового возмещения - 137 111 руб. 02 коп.

В остальной части иска Киселева Д.Г. к ООО СК «Цюрих» - в части требований о взыскании страхового возмещения в сумме 177611 руб. 02 коп., - отказать.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу ООО « Научно – исследовательский центр судебной экспертизы» за проведение судебной автотехнической экспертизы - 13203 руб. 12 коп.

Взыскать с Киселева Д.Г. в пользу ООО « <данные изъяты>» за проведение судебной автотехнической экспертизы - 4196 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья: Дементьев А.Г.