08 ноября 2011 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Зининой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шугурова Д.И., Мартыновой Г.Д. к ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, Шугурову Е.Д. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, установлении факта принятия наследства ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Шугуров Д.И., Мартынова Г.Д. обратились в суд с иском к ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, Шугурову Е.Д. о признании права общей долевой собственности на <адрес> в г. Ульяновске (далее – спорная квартира) в порядке наследования, установлении факта принятия наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В частности Шугуров Д.И. просил признать за ним право общей долевой собственности на 2/27 доли <адрес> в г. Ульяновске; Мартынова Г.Д. – право общей долевой собственности на 7/54 доли <адрес> в г. Ульяновске; просили установить факт принятия ими наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Она оставила завещание на имя своих детей – Мартынову Г.Д. и Шугурова Е.Д. на принадлежащую ей 1/3доли в праве собственности на указанную квартиру в равных долях. Право собственности у нее возникло в порядке приватизации в 1998 году. Другими сособственниками спорной квартиры являются Шугуров Д.И. (супруг умершей) и Шугуров Е.Д. (сын умершей), им принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. После смерти ФИО1 ее наследники по завещанию в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Истцы фактическим образом приняли наследство умершей ФИО1 Только в 2011 году истица Мартынова Г.Д. обратилась к нотариусу с таким заявлением, нотариус пояснил, что ей попущен срок для принятия наследства. Также она указала, что истец Шугуров Д.И., несмотря на наличие завещания, имеет право на обязательную долю. Правоустанавливающие документы на спорную квартиру находятся у ответчика Шугурова Е.Д., он отказался представить их истцам.

Истцы Шугуров Д.И., Мартынова Г.Д. в судебном заседании подержали свой иск. Суду они дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Шугуров Е.Д. в судебном заседании признал иск, суду пояснил, что полагает, что спора между ними и истцами нет, напряженные отношения сложись между ними только по поводу того, что он отказался предоставить им правоустанавливающие документы на спорную квартиру.

Ответчик ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо - нотариус г. Ульяновска ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца и его представителя, выслушав свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск Шугурова Д.И., Мартыновой Г.Д. к ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска подлежит отклонению, а иск к Шугурову Е.Д. подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает следующие обстоятельства.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Время открытия наследства определяется нормой, содержащейся в ст. 1114 ГК РФ, и является днем смерти гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на время открытия наследства, содержалась аналогичная норма о том, что судом признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО1 владела 1/3 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Ульяновске. Право собственности возникло в порядке приватизации. После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде указанной доли в праве собственности на спорную квартиру, что подтверждается копией завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилой площади в собственность граждан, копией соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о распределении долей на указанную квартиру.

Наследниками ФИО1 по завещанию являются ее дети Мартынова Г.Д., Шугуров Е.Д. Истец Шугуров Д.И. (супруг умершей) на время открытия наследства получал пенсию, была нетрудоспособен, то есть имел право в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР, действовавшей на время открытия наследства, на обязательную долю в наследственном имуществе умершего лица, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Никто из наследников не заявил о своих правах на наследство в установленный законом шестимесячный срок. Истец Шугуров Д.И. фактически принял данное наследство, что заключалось в том, что он продолжает проживать в спорной квартире после смерти наследодателя, что подтверждается справкой формы 8 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным сообщением нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями сторон, показаниями свидетелей.

Истица Мартынова Г.Д. фактически приняла наследство ФИО1, что заключалось в том, что она в течение полугода после смерти наследодателя вносила плату за содержание и коммунальным услугам за спорную квартиру. Ответчик Шугуров Е.Д. также фактическим образом принял наследство материи ФИО1 Он и истица Мартынова Г.Д. в течение шести месяцев после смерти матери сделали ремонт в спорной квартире, в частности ее перепланировку, оклеили обои, все эти работы выполнялись за счет средств Мартыновой Г.Д. и Шугурова Е.Д. Об этом дали показания свидетели ФИО9 (соседка, прож. по адресу: <адрес>), ФИО10 (знакомая Мартыновой Г.Д.) и ФИО11 (знакомый ответчика Шугурова Е.Д.)

При таком положении расчет долей в указанном имуществе будет следующим.

ФИО1 (наследодателю) принадлежала 1/3 доля в указанном имуществе. Ее наследниками по завещанию являлись дочь - Мартынова Г.Д. и сын – Шугуров Е.Д., а также в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР ее супруг Шугуров Д.И. имел права на обязательную долю в наследстве.

В данном случае, если бы речь шла о наследовании по закону, с учетом трех наследников - супруг Шугуров Д.И., дочь Мартынова Г.Д., сын Шугуров Е.Д. размер доли, приходящей на каждого из наследников составил 1/9 доля указанного имущества ( 1/3 : 3).

Обязательная доля Шугурова Д.И. в таком имуществе, с учетом правила ст. 535 ГК РСФСР – не менее двух третей доли, которая причиталась каждому из наследников по закону, - составила 2/27 доля ( 1/9 : 2/3).

За вычетом обязательной доли Шугурова Д.И. наследство Мартыновой Г.Д. и Шугурова Е.Д. составило 7/27 доли в указанном имуществе ( 1/3 или 9/27 - 2/27), то есть по 7/54 доли (7/27 : 2), которые они приняли.

Таким образом, иск Шугурова Д.И., Мартыновой Г.Д. к Шугурову Е.Д. подлежит удовлетворению.

Иск Шугурова Д.И., Мартыновой Г.Д. к ИФНС России по Засвижскому району г. Ульяновска подлежит отклонению, поскольку налоговый орган не является субъектом спорных наследственных правоотношений, поэтому является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Иск Шугурова Д.И., Мартыновой Г.Д. к Шугурову Е.Д. удовлетворен частично. Истцы при таком положении в силу п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации имеют право на возмещение судебных расходов за счет ответчика. Вместе с тем истцы отказались от возмещения данных расходов, о чем заявили в ходе судебного заседания. При таком положении суд не возлагает на сторону ответчика – Шугурова Е.Д. обязанности по возмещению истцам данных расходов.

Истец Шугуров Д.И. уплатил при подаче данного иска гос. пошлину в сумме 400 руб., истица Мартынова Г.Д. уплатила при подаче данного иска гос. пошлину в сумме 232 руб., в таких суммах судом по ходатайству истцов были установлены предварительно такие размеры гос. пошлины.

Цена иска (учитывая стоимость квартиры в соответствии с техническим паспортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87039 руб.) составила 29 013 руб., За Шугуровым Д.И. признано право собственности на 2/27 доли спорной квартиры и, соответственно размер гос. пошлины по его иску составил 400 руб. Данную сумму он уплатил в местный бюджет.

За истицей Мартыновой Г.Д. признано право собственности на 7/54 долей указанного имущества, соответственно размер гос. пошлины по ее иску составил 451 руб. 31 коп.

Истица Мартынова Г.Д. при подаче иска уплатил гос. пошлину в сумме 232 руб. При таком положении с ответчика Шугурова Е.Д. в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в сумме 219 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Шугурова Д.И., Мартыновой Г.Д. к ИФНС России по Засвияжскму району г. Ульяновска отказать.

Иск Шугурова Д.И., Мартыновой Г.Д. к Шугурову Е.Д. удовлетворить.

Установить факт принятия Шугуровым Д.И., Мартыновой Г.Д. наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности Шугурова Д.И. на 2/27 доли в <адрес> в г. Ульяновске в порядке наследования имущества супруги – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (обязательная доля).

Признать право общей долевой собственности Мартыновой Г.Д. на 7/54 долей в <адрес> в г. Ульяновске в порядке наследования имущества матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ

Признать право общей долевой собственности Шугурова Е.Д. на 7/54 долей в <адрес> в г. Ульяновске в порядке наследования имущества матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Шугурова Е.Д. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 219 руб. 31 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Дементьев А.Г.