Дело № 2-2701/2011г. Решение Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 г. Ульяновск Засвияжский районный суд в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф. при секретаре Ефремовой И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепиловой Е.А. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о признании право на досрочную трудовую пенсию по старости Установил: Истица Лепилова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, указывая на то, что при обращении к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, решением комиссии ей было необоснованно отказано, в связи с тем, что не имеется специального стажа работы 30 лет. Ответчиком не были включены в льготный стаж периоды ее работы время нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 26 дней). Просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ, включить указанные периоды в специальный стаж работы, дающие ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить ей пенсию. В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Допрошенный ранее иск не признал, указывая на то, что оснований для включения спорных периодов времени в специальный стаж работы истицы, дающие ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не имеется. С учетом мнения истицы, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснение истца. изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим. Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. В соответствии с Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», принятым Государственной думой 30 ноября 2001г., одобренным Советом Федерации 5 декабря 2001г. установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии. Данный закон вступил в действие с 1 января 2002г. Общие основания для назначения пенсии по старости определены в ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно подпункта 20 пункта 1 ст. 27 Федеральным Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение трудовой пенсии сохраняется лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В судебном заседании было установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Данное заявление было рассмотрено на комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан. Из протокола заседания данной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что истице было отказано в зачете в специальный стаж ее работы следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 26 дней) время нахождения ее на курсах повышения квалификации. Однако, по мнению суда, вышеуказанные спорные периоды времени подлежат включению в специальный стаж работы истицы по следующим основаниям. Согласно ст. 187 ТК РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 26 дней) истица находилась на курсах повышения квалификации. Должность истицы в указанные периоды времени – медицинская сестра цеховая, медицинская сестра в цеховом отделении, медицинская сестра в отделении <данные изъяты> Согласно диплома ГТ № ФИО3 окончила в 1981г. <данные изъяты> медицинское училище. Решением государственной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация медицинской сестры. Согласно свидетельства о заключении брака, актовая запись №, истица при заключении брака ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на Лепилову. Из копии трудовой книжки также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу в <данные изъяты> медицинской сестрой, где и работает до настоящего времени. В период ее работы она неоднократно находилась на курсах повышения квалификации, о чем имеются приказы, о направлении истицы на курсы повышения квалификации: приказ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ Имеются и удостоверения о прохождении данных курсов, свидетельства о повышении квалификации и сертификат о подтверждении присвоения специальности истице сестринское дело. В периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации за ней сохранялась заработная плата. Доказательств обратного представителем ответчика не предоставлено. На момент обращения за назначением трудовой пенсии, на ДД.ММ.ГГГГ, пенсии у истицы при зачете спорных периодов работы возникает такое право, что не оспаривается представителем ответчика. При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства (ст. 123 Конституции РФ), обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств. Со стороны ответчика дополнительных доказательств суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Лепиловой Е.А. удовлетворить. Признать за Лепиловой Е.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> включить Лепиловой Е.А. в специальный стаж работы периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 26 дней) в календарном исчислении. Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> назначить Лепиловой Е.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: О.Ф. Бойкова