Решение Именем Российской Федерации 03 октября 2011г. Ульяновск Засвияжский районный суд в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф. при секретаре Ефремовой И.С. с участием адвоката Чернено С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова А.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости Установил: Истец Лавров А.Г. обратился в суд с иском к ответчику, впоследствии уточненным, о признании за ним право на досрочную пенсию по старости за работу в тяжелых условиях труда. Свои требования обосновывает тем, что он работал в кооперативе «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности монтажника по монтажу стальных железобетонных конструкций и в ТОО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности монтажника железобетонных и стальных конструкций. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Однако, комиссия ему отказала в назначении досрочной трудовой пенсии, не засчитав ему в специальный трудовой стаж периоды его работы в кооперативе <данные изъяты> <данные изъяты> Считает отказ в назначении пенсии необоснованным. Просит признать за ним право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ т.е. с даты исполнения ему 55 летнего возраста; назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ; засчитать в специальный стаж период его работы в кооперативе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности монтажника по монтажу стальных железобетонных конструкций и в ТОО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности монтажника железобетонных и стальных конструкций. В судебном заседании истец на иске настаивает. Представитель ответчика считает иск необоснованным. Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Согласно п.1 под.2 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного данной статьей, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно п.2 указанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. При назначении досрочных пенсий по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом время выполнявших до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным выше. Согласно Списку «2, раздел ХХШХ»Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно- бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций право на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, мастера (десятники), а также прорабы. В судебном заседании было установлено, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу не засчитаны следующие периоды его работы: в кооперативе «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, поскольку вышеуказанная должность Списками не предусмотрена, предусмотрена должность «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Кроме того, по предоставленным документам не просматривается постоянная занятость истца по монтажу стальных и железобетонных конструкций; в ТОО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности монтажника железобетонных и стальных конструкций, поскольку указанная профессия Списками не предусмотрена. Условия труда, предусмотренные Списком № документально не подтверждаются. Как усматривается из копии трудовой книжки истца, он был принят на работу в кооператив «<данные изъяты>» монтажником стальных и железобетонных конструкций ДД.ММ.ГГГГ (приказ 7-к от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ переводом в ТОО <данные изъяты>» (приказ 2к от ДД.ММ.ГГГГ).10.01.1995г. истец был принят ТОО «<данные изъяты> монтажником стальных и железобетонных конструкций (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Из пояснений свидетеля ФИО6 усматривается, что он с истцом работал в указанных организациях. Данный свидетель работал бригадиром монтажников и в кооперативе «<данные изъяты> Однако каких-либо документов о работе истца в должности монтажника у него не сохранилось. Из пояснений свидетеля ФИО7 усматривается, что он работал с истцом и в кооперативе «<данные изъяты> монтажниками, однако какие периоды работы сказать затрудняется. Как усматривается из пояснений истца у него имелся допуск к работам по монтажу, однако документы о допуске им утрачены. Из предоставленного ответа от (ГУ) Ульяновского регионального отделения ФСС РФ усматривается, что ТОО <данные изъяты> было зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний ДД.ММ.ГГГГ Данная организация снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией – налоговая служба исключила организацию из ЕГРЮЛ. Кооператив «<данные изъяты>№ также был зарегистрирован в фонде ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением деятельности по завершению конкурсного производства. Сведения об отчислениях Лаврова А.Г. от указанных юридических лиц представить невозможно ввиду обезличивания выплат страховых взносов. Из предоставленного ответа ТФОМС усматривается, что информацией по кооперативу «<данные изъяты> они не располагают. Сведений в ИФНС России по <адрес> в отношении кооператива «<данные изъяты> не имеется. Из ответов ОГУ «Государственный архив новейшей истории <адрес>», МУ «Ульяновский городской архив» усматривается, что документы из кооператива «<данные изъяты> на государственное хранение к ним не поступали. Сведения в Управлении федеральной налоговой службы по <адрес> в отношении Лаврова А.Г. отсутствуют. Сведения в отделении пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> от отчислении страховых взносов в отношении кооператива «<данные изъяты> отсутствуют. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что кооператив »<данные изъяты> состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с его ликвидацией. В соответствии п. 3 ст. 13 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Таким образом, возможность подтверждения стажа свидетельскими показаниями возможна лишь в отношении общего стажа работы (страхового стажа), поскольку именно о нем речь идет в ст. 10 указанного Закона, а не специального стажа. Согласно п. 2.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного Приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 190, при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается. Следовательно, свидетельские показания недопустимы для подтверждения специального стажа. В порядке ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Поскольку с учетом названного выше периода специальный стаж истца составит более 12 лет 6 мес., то у него на момент достижения 55-летнего возраста возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Доказательств обратного со стороны истца не предоставлено. При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства (ст. 123 Конституции РФ), обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Лаврову А.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, назначении ему пенсии; зачету в специальный стаж период его работы в кооперативе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности монтажника по монтажу стальных железобетонных конструкций и в ТОО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности монтажника железобетонных и стальных конструкций – отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: Бойкова О.Ф.