Дело № 2-2875/2011г.

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Ефремовой И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Ю.В., Кузнецова И.В., Кузнецовой В.В., Кудриной З.В., Чуб Г.В. к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на наследственное имущество

Установил:

Истцы Кузнецов Ю.В., Кузнецов И.В., Кузнецова В.В., Кудрина З.В., Чуб Г.В. обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, ФИО9 После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящимся по вышеуказанному адресу. Наследников первой очереди шестеро: Кузнецов Ю.В., Кузнецов И.В., Кузнецова В.В., Кудрина З.В., Чуб Г.В., ФИО. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Журавихина З.С. выдала истцам свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок отказал из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок. Брат истцов ФИО скончался ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить вступления в наследство на земельный участок. Брат никогда не был женат, детей у него не было, наследники первой очереди отсутствуют. Истцы являются наследниками второй очереди. Фактически отцу истцов для ведения подсобного хозяйства предоставлено в собственность, решением президиума Кротовского сельского Совета народных депутатов, 1297,65 кв.м земли. Но в свидетельстве неверно указан адрес проживания отца, вместо правильного <адрес>, указан <адрес>. Собственником же земельного участка по <адрес> является Чернова В.И., площадь земельного участка 1394 кв.м. При написании документов ошибочно было указан адрес – <адрес>. Просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/5 доле каждому.

В судебном заседании истец Кузнецов Ю.В., он же представитель истцов Кудриной З.В., Чуб Г.В. на иске настаивают в полном объеме.

Истцы Кузнецов И.В., Кузнецова В.В. на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Истцы Кудрина З.В., Чуб Г.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Представитель мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Нотариус Журавихина З.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

3 лицо, представитель Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

3 лица Чернова В.И., Будков Ю.С. решение оставляют на усмотрен6ие суда.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истцов, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону – переход имущества, принадлежащего умершему гражданину (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

Завещание- распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти. Наследование по закону наступает в том случае, если наследодатель не оставил завещание.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания признания права собственности.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 оставил завещание, согласно которого, он завещал своим детям Кузнецову Ю.В., Кузнецову И.В., Кузнецовой В.В., Кудриной З.В. ФИО, Чуб Г.В. земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти Кузнецов Виталий Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ. не успев оформить вступления в наследство на земельный участок. Из пояснений истцов усматривается, что брат никогда не был женат, детей у него не было, наследники с его стороны отсутствуют. Истцы являются наследниками второй очереди на долю своего брата.

Из материалов дела усматривается, что истцам нотариусом было выдано свидетельство по 1/6 доли каждому на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Следовательно, доля умершего ФИО28 распределяется между истцами в равных долях и будет составлять по 1/5 доли за каждым.

Как усматривается из материалов дела, на земельный участок свидетельство истцам не выдавалось в связи с разночтением номера дома.

Так, из свидетельства о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 усматривается, что свидетельство выдано на земельный участок площадью 1297, 65 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Однако, согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1394,13 кв.м., принадлежит Черновой В.И.

Из пояснений свидетеля Черновой В.И. также усматривается, что она является собственницей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Отец истцов ФИО9 фактически проживал по адресу: <адрес>. Спора между ними по границам земельного участка никогда не было. Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Черновой В.И., проживающей по адресу: <адрес>, решением президиума Кротовкого сельсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 1500 кв.м земли.

Согласно уведомления Управления Росреестра, сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в Государственном кадастре недвижимости, отсутствуют.

Из справки <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно записи в похозяйственной книги №, лицевого счета № с 1987 г. и по настоящее время дом с надворными постройками и земельным участком, принадлежащий ФИО9 находится по адресу: <адрес>.

Согласно архивной справки, в документах Кротовского сельского совета <адрес> за 1992 г. имеется протокол № заседания президиума Кротовского сельсовета от 25 ноября с перечнем принятых решений. Решение № «О предоставлении земель для личного подсобного хозяйства» к протоколу не приложено.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником дома по адресу: <адрес>, является ФИО9, согласно экспликации земельного участка, его фактическая площадь 1297, 65 кв.м.

Согласно технического паспорта, по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО9

Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Кузнецовой В.В. было удовлетворено, установлено, что она является дочерью ФИО9 Данное решение вступило в законную силу.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в свидетельстве о праве на землю, выданного ФИО9 была допущена техническая ошибка: вместо дома «№», указан «№», что также подтверждается материалами дела, пояснением свидетеля.

Согласно п.7 абзаца 2 ст. 36 ЗК РФ, границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. (в ред. Федерального закона от 03.10.2004 N 123-ФЗ)

Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно абзацу 2 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии со ст.36 Конституции Российской Федерации граждане вправе иметь в частной собственности землю.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при оформлении свидетельства о праве на землю, выданного ФИО9 была допущена техническая ошибка: вместо дома «37», указан «36». Поскольку земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО9, то наследники по завещанию с учетом доли своего брата, Кузнецова В.В. имеют право общей долевой собственности на данный земельный участок по 1/5 каждый.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ), суд по данному делу обеспечил равенство участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кузнецова Ю.В., Кузнецова И.В., Кузнецовой В.В., Кудриной З.В., Чуб Г.В. удовлетворить.

Признать за Кузнецовым Ю.В. право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на земельный участок общей площадью 1297,65 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Кузнецовым И.В. право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на земельный участок общей площадью 1297,65 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Кузнецовой В.В. право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на земельный участок общей площадью 1297,65 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Кудриной З.В. право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на земельный участок общей площадью 1297,65 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Чуб Г.В. право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на земельный участок общей площадью 1297,65 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Бойкова О.Ф.