«19» октября 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнир Л.А., Кушнира М.В. к Пиякиной Ларисе Викторовне, Макаровой В.А. о привидении строения в прежнее состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Кушнир Л.А., Кушнир М.В. обратились в суд с иском к Пиякиной Л.В. о привидении строения в прежнее состояние. В обоснование требований указали, что на основании договора купли- продажи от 11.09.1995 года являются собственниками 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Другими участниками долевой собственности на указанное домовладение являются ФИО1 и ФИО2, который в настоящее время умер. Как следует из технического паспорта домовладения № по <адрес> в <адрес>, по состоянию на 16 февраля 2007 года, домовладение состоит из нескольких квартир, отделенных друг от друга общими стенами. Их квартира располагается в средней части дома, по одну сторону от них проживает ФИО1, а по другую проживал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Пиякиной Л.В. был осуществлен снос части указанного выше дома, занимаемой ранее ФИО2 При этом вопреки их требованиям, была снесена и общая стена, отделяющая квартиру, в которой они проживают, от квартиры ФИО2 В настоящее время по вине Пиякиной Л.В., в принадлежащей им квартире отсутствует стена. При этом Пиякина Л.В. не смотря на их требования, отказывается восстановить стену, то есть привести строение в прежнее состояние. Просила обязать Пиякину Л.В. привести стену <адрес>, снесенную совместно со строениями (лит. А2, А4, а3 по техническому паспорту ОГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ) и ранее примыкавшую к принадлежащей им квартире, в прежнее состояние.

Определением Ленинского районного суда от 06.09.2011 года в качестве соответчика к участию в деле привлечена Макарова В.А.

В судебном заседании от истицы, представителя истца Кушнир Л.А. поступило заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от исковых требований к Пиякиной Л.В., Макаровой В.А. о привидении строения в прежнее состояние, в связи с разрешение спора мирным путем.

Истец Кушнир М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Ответчик Пиякина Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, причину неявки не сообщила.

Ответчик Макарова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, причину неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ОГУП БТИ в судебное заседание не явился, судебного заседания извещена, причину неявки не сообщила.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

К материалам гражданского дела приобщено заявление Кушнир Л.А., действующей также в интересах Кушнира М.В. по довренности, об отказе от иска и о том, что ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о принятии отказа Кушнир Л.А. от иска, поскольку отказ истцов от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кушнир Л.А., Кушнира М.В. к Пиякиной Л.В., Макаровой В.А. о привидении строения в прежнее состояние подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Кушнир Л.А., Кушнира М.В. к Пиякиной Л.В., Макаровой В.А. о привидении строения в прежнее состояние.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кушнир Л.А., Кушнира М.В. к Пиякиной Л.В., Макаровой В.А. о привидении строения в прежнее состояние прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд.

Судья Е.В. Васильева