Дело № 2-3073/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веденеева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Доступный дом» о расторжении договора и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом,

УСТАНОВИЛ:

Веденеев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доступный дом» о расторжении договора изготовления сруба и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В обоснование требований указал, что 26 февраля 2011 между ним и ответчиком ООО «Доступный дом» был заключен договор изготовления сруба № и дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора ООО «Доступный дом» приняло на себя следующие обязательства по поставке материалов и выполнению работ: материалы для огнебиозащитной обработки сруба, лак, маток; материалы для кровли; изготовить сруб по следующим размерам: баня 2,7*5,3*2,2 м по наружным размерам (предбанник -2м) из осины ошкуренной (рубка в «Чашку»); установить сруб на участке в с/о «Парус»; установка маточных бревен; установка стропильной системы обрешетки; монтаж кровли; выпиливание дверного проема, оконного проема, установка дверей, окна; доставка материалов на участок. С его стороны все обязательства по договору были исполнены в установленные сроки. Ответчиком в срок до 10 мая 2011 года должны были быть исполнены обязанности по договору. На момент подачи иска в суд на его участке нет ни сруба, ни материалов, соответственно, какие–либо работы не производились. На 06.09.2011 года неустойка за неисполнение обязательств по договору составляет 18000 рублей. На имя директора ООО «Доступный дом» им направлялась претензия с предложением урегулировать спор в досудебном порядке, но ответа не последовало. Просил суд расторгнуть договор изготовления сруба № 02/02 от 26.02.2011 года, обязать ответчика вернуть предоплату по договору в размере 30000 рублей; взыскать сумму просрочки с 10.05.2011 года по 06.09.2011 года в размере 18000 рублей; просрочку с 07 сентября 2011 года по день вынесения решения, взыскать моральный вред в размере 10000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг за составление искового заявления и представительство в суде в сумме 5000 рублей, судебные издержки по отправлению телеграмм в адрес ответчика в сумме 266 рублей 53 копейки и 263 рубля 68 копеек.

Истец Веденеев А.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные изложенным в иске. Указал, что по вине ответчика он потерял целый год, не смог построить баню. Последний раз он разговаривал с представителем ответчика Айзатуловым в августе 2011 года. Ему сказали, что денежные средства вернут, но до настоящего времени деньги не вернули. С ответчиком была договоренность, что сруб привезут в СНТ «Парус», а он (истец) должен встречать машину. При каждой договоренности он встречал машину со срубом, но до настоящего времени сруб не изготовлен. Из-за неисполнения ответчиком условий договора он не смог с внуком поехать в запланированный отпуск, ответчик не только присвоил его деньги, но и причинил моральные страдания.

Представитель истца Ларина И.А. просила удовлетворить исковые требования истца Веденеева А.В. в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указала на нарушение ответчиком условий договора изготовления сруба № от 26.02.2011 года.

Представитель ООО «Доступный дом» в суд не явился, извещен по месту нахождения юридического лица в соответствии с данными ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, причину неявки не сообщил.

Суд с учетом мнения истца и его представителя определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о слушании дела в суде.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании исследованных судом доказательств.

Федеральный Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 статьи 28 Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 Закона.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» (введена ФЗ от 25.10.2007 N 234-ФЗ) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В ходе судебного заседания установлено, что между Веденеевым А.В. и ООО «Доступный дом» 26.02.2011 года (в договоре ошибочно указана дата 26.02.2010 года) был заключен договор изготовления сруба, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство по изготовлению сруба бани размером 2,7х5,3х2,2 метров по наружным размерам (предбанник-2,0 м) из осины ошкуренной, рубка в «Чашку». Стоимость сруба равна 73 200 рублей. Доставка сруба согласно п. 3.1 договора осуществляется в <адрес> за счет сил и средств исполнителя. Стоимость доставки входит в цену сруба (п.3.2.). Договор считается действительным с момента внесения заказчиком предоплаты, указанной в п. 4.3. договора. Все взаимные обязательства по делу должны быть выполнены в срок до 10 мая 2011 года.

Согласно п. 6.3. договора в случае непредвиденных обстоятельств срок исполнения настоящего договора может быть увеличен по взаимному согласию сторон.

К договору № от 26.02.2011 года имеется приложение № со спецификацией материалов и работ к срубовой бане. Данная спецификация содержит перечень материалов и работы по доставке, погрузке-выгрузке сруба и материалов.

Также между сторонами 05.07.2011 года заключено дополнительное соглашение № к договору № от 26.02.2011 года, согласно которому исполнитель обязуется поставить следующие материалы и выполнить следующие работы: материалы для огнебиозащитной обработки («Зотекс»)сруба, лак, маток; материал для кровли - профнастил С-9, цвет («Зеленый мох») вместо профлиста С-8 оцинкованного; установку сруба на участке; установку маточных бревен; установка строительной системы и обрешетки; монтаж кровли; выпиливание дверного проема- 2шт.; выпиливание оконного проема-2 шт.; установку дверей банных -2 шт.; доставку всех материалов на участок. Общая стоимость всех указанных материалов и работ составляет 31 700 рублей.

Согласно указанному дополнительному соглашению стороны договорились о выполнении ответчиком работ по установке изготовленного сруба на участке истца.

Из квитанции от 26.02.2011 года усматривается, что истцом была произведена предоплата по договору от 26.02.2011года в сумме 30 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по договору, внес установленную условиями договора предоплату, ответчик же в нарушение условий договора не изготовил сруб и, соответственно, не доставил сруб истцу в срок до 10.05.2011 года.

Ответчиком нарушены сроки исполнения договора от 26.02.2011 года, установленные п. 6.2 договора.

В силу указанных обстоятельств, договор между сторонами подлежит расторжению в силу пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". На основании указанной нормы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При расторжении договора № от 26.02.2011 года денежные средства, уплаченные истцом ответчику в качестве предоплаты по квитанции от 26.02.2011 года в размере 30000 рублей, подлежат взысканию с ООО «Доступный дом» в пользу истца.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договора за период с 10.05.2011 года по дату вынесения решения суда суд приходит к следующему.

Истец заявляет требования о взыскании с ответчика неустойки согласно п. 3 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, то есть с 10.05.2011 года по дату вынесения судебного решения.

Суд считает данное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В договоре изготовления сруба № от 26.02.2011 года в параграфе 5 указана ответственность сторон при исполнении данного договора. При этом ответственность исполнителя за нарушение сроков изготовления сруба предусмотрена в размере 0,05 % от стоимости не изготовленной части сруба.

Данное условие договора противоречит положениям статей 23.1 и 28 ФЗ «О защите прав потребителей» и не может быть принято для расчета подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки.

Суд считает возможным произвести расчет неустойки согласно заявленному истцом требованию на основании ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно указанным выше нормам права, в соответствии с заявленными истцом требованиями, суд производит расчет неустойки от суммы предоплаты по договору, то есть от 30000 рублей, за период с 11.05.2011 года по 26.10.2011 года. За указанный период неустойка составит 25350 рублей (30000 рублей х 0,5% х 169 дней = 25350 рублей).

Таким образом, с ООО «Доступный дом» в пользу Веденеева А.В. подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков изготовления сруба в размере 25350 рублей.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения договора по изготовлению и доставке истцу сруба, договор не исполнен до настоящего времени. При этом доказательств наличия уважительных причин нарушения ответчиком сроков исполнения договора ООО «Доступный дом» суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, равным 5000 рублей.

В соответствии со п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу указанной нормы права с ответчика в доход местного бюджета за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 30175 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 5000 рублей. Суд считает заявленную истцом сумму расходов на представителя разумной и определяет её размер в соответствии с количеством состоявшихся по делу судебных заседаний, продолжительностью и сложностью рассмотренного гражданского дела, активной позицией представителя истца при рассмотрении данного дела.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправлению судебных телеграмм для извещения ответчика о месте и времени судебного заседания в сумме 530 рублей 21 копейка (266,53+263,68) подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ как издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2010 рублей 50 копеек, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований материального и нематериального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Веденеева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Доступный дом» о расторжении договора и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом удовлетворить частично.

Расторгнуть договор изготовления сруба № от 26 февраля 2011 года, заключенный между Веденеевым А.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Доступный дом».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доступный дом» в пользу Веденеева А.В. предоплату по договору от 26 февраля 2011 года в сумме 30000 рублей, неустойку за период с 11.05.2011 года по дату вынесения судебного решения в размере 25350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 530 рублей 21 копейка, всего 65880 рублей 21 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доступный дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2010 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доступный дом» в доход местного бюджета штраф в размере 30175 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Е.В. Васильева