Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд города Ульяновска в составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Е. В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдачевой Н.С. к ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», МУЗ «Центральная клиническая медико-санитарная часть» о признании доверенности действительной, признании действий незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Юдачева Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», МУЗ «Центральная клиническая медико-санитарная часть». Просила суд удостоверить правильность доверенности, взыскать с виновных лиц материальный ущерб: расходы по оплате государственной пошлины, проезд, всего <данные изъяты> рублей. Также просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку не имела возможности своевременно представить требуемые документы в органы власти и другие инстанции.

В судебном заседании истица просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указала, что, действуя в интересах сына ФИО8 по доверенности, обращалась к ответчикам за выдачей справок. Требуемые сведения ей были необходимы для предоставления в органы следствия и суд. Пояснила, что её сын в настоящее время находится в следственном изоляторе, в отношении него возбуждено уголовное дело и проводятся следственные действия. Считает, что сын по состоянию здоровья не может содержаться под стражей. Для подтверждения данных обстоятельств ей требуются справки из медицинских учреждений, для чего она и обратилась к ответчикам.

Представитель МУЗ «Центральная клиническая медико-санитарная часть» Бурганова И.К. (доверенность от 24.11.2011 года) в судебном заседании не признала исковые требования Юдачевой Н.С. Указала, что истица обращалась в МУЗ ЦК МСЧ с заявлением о выдаче ей справки по факту проведения освидетельствования ее сына ФИО10. в травмпункте МУЗ ЦК МСЧ. Ответ ей был необходим для предоставления в прокуратуру и суд. К заявлению была приложена копия доверенности, выданная на ее имя на право управлять и распоряжаться всем имуществом сына ФИО11. Поскольку в доверенности не имелось полномочий на получение информации и документов, касающихся состояния здоровья ФИО13 заявительнице было отказано в выдаче требуемой справки. Юдачевой Н.С. был дан письменный ответ на ее заявление, в котором разъяснены причины отказа в предоставлении сведений и разъяснена возможность обратиться с соответствующим ходатайством об истребовании из лечебного учреждения сведений, составляющих врачебную тайну, в органы дознания, следствия, прокуратуру либо суд. Считает, что сотрудниками МУЗ ЦК МСЧ никакой вред Юдачевой Н.С. причинен не был. Просит отказать истице в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, просит отказать в удовлетворении требований Юдачевой В.Н.

Третье лицо ФИО14. находится в <адрес>. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями Юдачевой Н.С. Указал, что не смог получить документы, которые касались содержания его под стражей.

Третье лицо нотариус Апраксина Н.А. в суд не явилась, причину не явки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения истицы, представителя МУЗ «Центральная клиническая медико-санитарная часть» определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона при рассмотрении гражданского дела должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 уполномочил Юдачеву Н.С. управлять и распоряжаться всем своим имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Согласно доверенности в связи с данным поручением Юдачева Н.С. имеет право обращаться в различные учреждения, предприятия, организации, регистрирующие органы, вести от имени доверителя дела во всех государственных учреждениях, организациях и предприятиях, а также негосударственных организациях и предприятиях; представлять интересы в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, у мировых судей; в органах государственной власти, местного самоуправления, судебных учреждениях, органах дознания, прокуратуре, подразделениях службы судебных приставов, иных правоохранительных органах и т.д.

На основании указанной доверенности истица обратилась с заявлением в МУЗ ЦК МСЧ о предоставлении сведений, когда, кем и в какое время было заявлено освидетельствование состояния здоровья сына ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> кем, когда и в котором часу следователю было выдано заключение о состоянии здоровья сына?

Также Юдачева Н.С. обратилась с заявлением в Ульяновскую областную клиническую наркологическую больницу с заявлением о предоставлении сведений о ФИО17

Ответчиками было отказано истице в предоставлении требуемых сведений.

Согласно ответу ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» от 28.07.2011 года № запрашиваемые истицей сведения представляют врачебную тайну и могут быть предоставлены только с согласия указанного гражданина. Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, допускается без согласия гражданина или его законного представителя в следующих случаях: в целях обследования и лечения гражданина, не способного из-за своего состояния здоровья выразить свою волю; при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений; по запросам органов дознания и следствия и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством; в случае оказания помощи несовершеннолетнему для информирования его родителей или законных представителей; при наличии оснований, позволяющих полагать, что вред здоровью гражданина причинен в результате противоправных действий; в целях проведения военно-врачебной экспертизы.

Из ответа МУЗ ЦК МСЧ от 04.08.2011 года № усматривается, что Юдачевой Н.С. отказано в предоставлении запрашиваемых сведений в связи с отсутствием полномочий на получение требуемых сведений в отношении сына ФИО18. Заявительнице разъяснено, что статьей 61 Основ законодательства об охране здоровья граждан от 22.06.1993 года № установлен исчерпывающий перечень случаев, при наличии которых врачебные учреждения обязаны предоставлять сведения, составляющие врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя. Указано, что представленная заявительницей доверенность не дает Юдачевой Н.С. полномочий на получение сведений о состоянии здоровья ФИО19

Статьей 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан установлен исчерпывающий перечень случаев предоставления сведений, составляющих врачебную тайну.

Информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев, установленных указанной статьей.

С согласия гражданина или его законного представителя допускается передача сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в интересах обследования и лечения пациента, для проведения научных исследований, публикации в научной литературе, использования этих сведений в учебном процессе и в иных целях.

Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается: в целях обследования и лечения гражданина, не способного из-за своего состояния выразить свою волю; при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений; по запросу органов дознания и следствия и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством; в случае оказания помощи несовершеннолетнему в возрасте, установленном частью второй статьи 24 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, для информирования его родителей или законных представителей; при наличии оснований, позволяющих полагать, что вред здоровью гражданина причинен в результате противоправных действий; в целях проведения военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Предоставление таких сведений иным лицам, в том числе родственникам пациента по их заявлению данным перечнем не предусмотрено.

Поскольку представленная истицей доверенность от 06.07.2011 года на право управления и распоряжения имуществом ФИО20 не дает Юдачевой Н.С. право на обращение в медицинские учреждения за получением сведений медицинского характера в отношении Юдачева В.Н., истица не относится к категории лиц, которым законом предоставлено право получения таких сведений, ответчики обоснованно отказали Юдачевой Н.С. в выдаче сведений медицинского характера в отношении Юдачева В.Н.

Юдачева Н.С. при оформлении соответствующих полномочий от имени ФИО22 не лишена возможности получения требуемых сведений, в том числе путем обращения в органы следствия, прокуратуру и суд в рамках следствия, судебного разбирательства или прокурорской проверки.

В силу установленных обстоятельств, приведенных норм права суд приходит к выводу о правомерности действий ответчиков, отказавших истице в предоставлении информации медицинского характера в отношении ФИО21

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в связи с действиями ответчиков по отказу в выдаче требуемой информации, расходов на проезд, а также уплаченной истицей государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Также отсутствуют основания для удовлетворения требования истицы о признании доверенности действительной.

Доверенность от 06.07.2011 года выдана ФИО23 на имя Юдачевой Н.С. для предоставления имущественных интересов ФИО24 в различных организациях, учреждениях, предприятиях, госорганах, органах власти и местного самоуправления, негосударственных организациях и предприятиях, судебных учреждениях, органах дознания, прокуратуре и прочее. Доверенность удостоверена нотариусом в установленном законом порядке. Полномочия, предоставленные истице данной доверенностью, не оспариваются доверителем Юдачевым В.Н. При наличии каких-либо оснований для утраты доверителем доверия к Юдачевой Н.С. по перечисленным в доверенности полномочиям данная доверенность может быть отозвана ФИО25 путем направления нотариусу соответствующего заявления.

То обстоятельство, что на основании данной доверенности истица не имеет право получать сведения медицинского характера в отношении Юдачева В.Н., не является основанием для признания данной доверенности действительной или недействительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Юдачевой Н.С. к ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», МУЗ «Центральная клиническая медико-санитарная часть» о признании доверенности действительной, признании действий незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Е.В. Васильева