«27» октября 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновской таможни к Викторасу Г. об обращении взыскания на движимое имущество в счет уплаты таможенных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Ульяновская таможня обратилась в суд с исковым заявлением к Викторасу Г. об обращении взыскания на движимое имущество в счет уплаты таможенных платежей. В обоснование требований указала, что 23.07.2009 года на таможенную территорию Российской Федерации гражданином республики Литва Григорьевасом Викторасом был ввезен автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Смоленской таможней было оформлено удостоверение ввоза транспортного средства с установлением срока временного ввоза до 23.07.2009 года, временный ввоз транспортного средства неоднократно продлевался с предельным сроком временного ввоза до 20.07.2010 года. 20.07.2010 года ответчик дал объяснения о невозможности вывоза автомобиля из-за поломки и необходимости заказа визы. По состоянию на 21.07.2010 года ответчик транспортное средство не вывез с таможенной территории РФ, в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении № по ст. 1 ст. 16.18 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отдел таможенных платежей Ульяновской таможни поступила информация от Засвияжского таможенного поста о невывозе указанного автомобиля и не помещении его под иную таможенную процедуру, установленную ТК ТС. До истечения срока временного ввоза ДД.ММ.ГГГГ ответчик не заявил иной таможенной процедуры. 27.07.2010 года Ульяновской таможней составлен акт № об обнаружении факта неуплаты таможенных платежей. ДД.ММ.ГГГГ Ульяновской таможней в отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном по ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ. Согласно действующему таможенному законодательству требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено таможенным органом не позднее одного года со дня составления протокола. Особого порядка взыскания задолженности по уплате таможенных платежей в отношении нерезидентов законодательством не определено. ДД.ММ.ГГГГ ответчик поместил автомобиль на временное хранение на СВХ ОАО «Автодеталь -Сервис». В соответствии с заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уведомило Ульяновскую таможню о том, что указанный автомобиль находится в розыске по учету Генерального секретариата Интерпола с ДД.ММ.ГГГГ, инициатором розыска являются правоохранительные органы республики Литвы. ДД.ММ.ГГГГ Ульяновской таможней на основании пункта 4 ст. 170 ТК РФ указанный автомобиль был задержан. Срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в таможню поступило письмо лизинговой компании ЗАО «DnB NORD lisingas» о намерении вывезти автомобиль. Из письма следует, что ДД.ММ.ГГГГ лизинговая компания заключила с <данные изъяты>» (директор В. Григорьевас) договор финансовой аренды, предметом которого является спорный автомобиль, право собственности на который принадлежит лизинговой компании. По договору лизингополучатель обязан был выплачивать платежи согласно графику. В связи с невыполнением указанных обязательств лизинговая компания выслала в адрес лизингополучателя сообщение о расторжении договора, а также о необходимости погашения задолженности и оплате остаточной стоимости автомобиля, а при не выполнении условий – вернуть автомобиль и оплатить просроченные лизинговые платежи. В установленные сроки лизингополучателем задолженность не была погашена, ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке договор был расторгнут. По условиям договора, при его расторжении, лизингополучатель теряет право пользования и распоряжаться автомобилем, и в кратчайшие сроки должен вернуть автомобиль. Автомобиль не был возвращен лизинговой компании, в связи с чем, компания обратилась в правоохранительные органы республики Литвы по факту пропажи автомобиля. К указанному письму приложены копии документов: договор лизинга на автомобиль, договор купли-продажи, уведомление о прекращении договора лизинга, сообщение о досудебном расследовании. В настоящее время указанный автомобиль помещен Ульяновской таможней на открытую площадку ОАО «Автодеталь - Сервис». Срок хранения по договору истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таможня в связи с указанными обстоятельствами несет убытки. Просила обратить взыскание на движимое имущество – автомобиль <данные изъяты> №, 2003 года выпуска в счет уплаты таможенных платежей и пени в сумме 1 019 048 рублей 95 копеек и возмещения расходов по хранению автомобиля в сумме 2 450 рублей.

Определением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ульяновская транспортная прокуратура РФ.

В судебном заседании от и.о. начальника Ульяновской таможни поступило заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от исковых требований к Викторасу Григорьевасу об обращении взыскания на движимое имущество в счет уплаты таможенных платежей.

Ответчик Викторас Григорьевас в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ЗАО «DnB NORD lisingas» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Представитель Ульяновской транспортной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

К материалам гражданского дела приобщено заявление и.о. начальника Ульяновской таможни ФИО1 об отказе от иска и о том, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска, поскольку отказ истца от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ульяновской таможни к Викторасу Г. об обращении взыскания на движимое имущество в счет уплаты таможенных платежей подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Ульяновской таможни к Викторасу Г. об обращении взыскания на движимое имущество в счет уплаты таможенных платежей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ульяновской таможни к Викторасу Г. об обращении взыскания на движимое имущество в счет уплаты таможенных платежей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд.

Судья Е.В. Васильева