10 ноября 2011 года. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Зининой Н.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска к Грачеву А.Ю. о взыскании неустойки (пени) по налогу на добавочную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска ( далее также –ИФНС) обратилась в суд с иском к Грачеву А.Ю. о взыскании неустойки (пени) за просрочку уплаты налога на добавочную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>

Иск обоснован тем, что ответчик Грачев А.Ю. ранее был поставлен на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя, предпринимательская деятельность им была прекращена ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 143 НК РФ истец являлся плательщиком налога на добавочную стоимость. За ДД.ММ.ГГГГ года ответчику был начислен налог на добавочную стоимость в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено почтой требование о добровольной оплате налога на добавочную стоимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – требование о добровольной оплате налога на добавочную стоимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по налогу на добавочную стоимость ответчиком не погашена.Ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка (пеня) в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ Заместитель начальника ИФНС принял Решение № о взыскании пени через суд в порядке ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. ст. 45, 48, 75 НК РФ в случае неисполнения обязанности по уплате налога взыскание налога с физических лиц, а также пеней, осуществляется в судебном порядке.

ИФНС России по Засвияжскому района г. Ульяновска о месте и времени судебного разбирательства извещена, ее представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Грачев А.Ю. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять Грачевой Т.Н.

Грачева Т.Н, представляя по доверенности интересы ответчика, в судебном заседании от имени своего доверителя не признала иск. Суду она пояснила что ИФНС ошибочно начислила налог на добавочную стоимость, поэтому пени не должны быть начислены и уплачены ответчиком, его требование о перерасчете размера налога осталось без удовлетворения.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ответчик Грачев А.Ю. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был начислен налог на добавочную стоимость в сумме <данные изъяты>.

Ответчику за каждый календарный день просрочки уплаты налога начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. За просрочку исполнения обязанности по уплате налога на добавочную стоимость ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № о добровольной оплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ За просрочку исполнения обязательств по уплате налога на добавочную стоимость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему направлено требование № о добровольной оплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данные требования были направлены заказными письмами. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Заместитель начальника ИФНС принял Решение № о взыскании пени через суд в порядке ст. 48 НК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанных требований об уплате пени, расчета пени, копией реестра отправления заказной почты, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

С ответчика в пользу истца при таком положении следует взыскать неустойку за просрочку уплаты налога на добавочную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>. а всего в сумме <данные изъяты>.

Поскольку дело разрешилось в пользу истца, то с ответчика Грачева А.Ю. в местный бюджет в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. ( пп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска к Грачеву А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Грачева А.Ю. в пользу ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска неустойку (пени) за просрочку уплаты налога на добавочную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Грачева А.Ю. в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Дементьев А.Г.