о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2011г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Тихоновой О.П.

при секретаре Ефремовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хилова А.А. к Управлению ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства и обязании произвести регистрацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Хилов А.А. обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД УМВД России по Ульяновской области о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства и обязании произвести регистрацию транспортного средства. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником транспортного средства автобуса <данные изъяты>, которое приобрел по договору купли-продажи техники бывшей в употреблении по договорным ценам на условиях предоплаты в ООО «<данные изъяты>» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) по цене <данные изъяты> (пятьдесят пять тысяч) рублей, где на тот момент он работал в должности водителя. Транспортное средство он приобретал в технически неисправном состоянии, так как указанный автобус эксплуатировался ООО «<данные изъяты>», из предложенных на выбор пяти автобусов он остановился именно на этом, так как салон автобуса находился в удовлетворительном состоянии. Денежные средства за покупку он, то есть истец оплатил в полном размере (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), автобус был ему передан в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ), также был передан паспорт транспортного средства, в котором содержались сведения о транспортным средством. Последним собственником автобуса являлся ООО «<данные изъяты>», автобус был снят с учета для отчуждения ДД.ММ.ГГГГ, выдан регистрационный знак <данные изъяты>, о чем имеется отметка в ПТС. ПТС был выполнен на установленном бланке ГОЗНАК, никаких помарок в ПТС не было.После того, как он, то есть истец произвел полный ремонт автобуса для его дальнейшей эксплуатации, с целью получения допуска автобуса к участию в дорожном движении, он обратился в ГИБДД УВД по Ульяновской области для постановки транспортного средства на учет с заявлением и необходимыми документами ДД.ММ.ГГГГ При проверке документов сотрудником ГИБДД возник вопрос, почему отсутствует идентификационный номер рамы на автобусе в документах, при осмотре была назначена экспертиза для выяснения данного обстоятельства. ПТС у него был изъят. В регистрации транспортного средства истцу отказано. Считает данный отказ незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Право собственности каждого гражданина в РФ охраняется Конституцией РФ (ст.35). Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 130 ГК РФ автомобиль не является недвижимым имуществом, подлежащим государственной регистрации. Государственная регистрация транспортного средства предусмотрена ФЗ «О безопасности движения», но целью ее является не регистрация прав собственника, а допуск автотранспортного средства к участию в дорожном движении. Отказ в регистрации транспортного средства ГИБДД УВД по Ульяновской области нарушает его права, как собственника, гарантированные Конституцией РФ и иными нормативно- правовыми актами, действующими на территории РФ. Он лишается возможности пользования‚ принадлежащим ему имуществом, которое он намеревался использовать для получения дохода, следовательно, действия сотрудников ГИБДД УВД по Ульяновской области в отказе зарегистрировать транспортное средство являются незаконными. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Просит признать незаконными действия сотрудников ГИБДД УВД по Ульяновской области в отказе зарегистрировать принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство автобус <данные изъяты>; обязать ГИБДД УВД по Ульяновской области произвести регистрацию транспортного средства автобуса <данные изъяты>, принадлежащего ему, то есть Хилову А.А. на праве собственности.

Судом привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика УМВД России по Ульяновской области, в структуру которого входит УГИБДД УМВД по Ульяновской области.

В судебное заседание явились истец Хилов А.А., представитель истца по доверенности Бородина Н.Ю., представитель ответчика УМВД России по Ульяновской области по доверенности Суслин Р.К.

Представитель третьего лица ООО « УАЗ-Автотранс» извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании от истца Хилова поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области о признании незаконными действий сотрудников ГИБДД УВД по Ульяновской области в отказе зарегистрировать принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство автобус <данные изъяты>; обязании ГИБДД УВД по Ульяновской области произвести регистрацию транспортного средства автобуса <данные изъяты>. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, от иска отказывается добровольно. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель истца по доверенности Бородина Н.Ю. согласна с заявлением истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика УМВД России по Ульяновской области по доверенности Суслин Р.К. считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца Хилова А.А. от иска поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Хилова А.А. к Управлению ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства и обязании произвести регистрацию транспортного средства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Федеральный судья О.П.Тихонова