Гражданское дело № 2-3080/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2011г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

федерального судьи Тихоновой О.П.,

при секретаре Ефремовой И.С.

с участием прокурора Ашаниной Л.П.,

адвоката Булгаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинчука А.Л. к Сотникову Р.В. о взыскании компенсации морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Калинчук А.Л. обратился в суд с иском к Сотникову Р.В. о взыскании компенсации морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на трассе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением Емельяновой Т.А. Ответчик, управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № под управлением Емельяновой Т.А., в котором он, т.е. истец, находился в качестве пассажира. После ДТП он был доставлен в ГУЗ Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи в травматологическое отделение №. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в ГУЗ УОКЦСВМП, по настоящее время находится на амбулаторном лечении, период реабилитации проходит долго и тяжело. По факту происшедшего ДТП следователем СО при ОВД по МО «Город Новоульяновск» и «Ульяновский район» ФИО5 возбуждено административное производство. Факт причинения ему морального вреда (нравственных и физических страданий) в результате ДТП является бесспорным, поскольку подтвержден медицинской картой и выписным эпикризом ГУЗ УОКЦСВМП. До настоящего времени он плохо себя чувствует, испытывает постоянные боли в области переломов грудной клетки, при каждом движении испытывает острые боли в области телесных повреждений, чувство сдавленности в грудной клетке, затруднение дыхания, сильные головные боли, у него нарушен сон, он испытывает страх за свое здоровье. Просит взыскать в его пользу с Сотникова Р.Ф. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании истец поддержал исковые требования. В ходе судебного разбирательства он поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснял, что он и его жена в момент ДТП находились в качестве пассажиров в принадлежащем ему на праве собственности автомобиле <данные изъяты> г.н. №, которым управляла его дочь Емельянова Т.А.; ДТП произошло по вине ответчика Сотникова Р.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.н. №, который выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с их автомобилем; в результате ДТП пострадали как водители, так и пассажиры обоих автомобилей, сам он, его жена и дочь до сих пор проходят лечение; к водителю автомобиля <данные изъяты> г.н. № Емельяновой Т.А. он требования о компенсации морального вреда предъявлять не намерен, поскольку она является его дочерью, кроме того, ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Сотникова Р.В.

Интересы истца в судебном заседании представляет адвокат (по ордеру) Булгакова Е.А., которая в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы истца.

Ответчик Сотников Р.В. в судебном заседании иск не признал. В ходе судебного разбирательства он пояснял, что на момент ДТП он являлся собственником автомобиля <данные изъяты> г.н. № и управлял данным автомобилем, кроме него, в автомобиле находилась в качестве пассажира его сестра Сотникова Ю.В.; он не отрицает, что ДТП действительно произошло по его вине, он не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № под управлением Емельяновой Т.А.; в результате ДТП пострадали водитель и пассажиры автомобиля <данные изъяты> г.н. №, а также он с сестрой; он не оспаривает, что должен компенсировать истцу причиненный моральный вред, но не согласен с требуемым истцом размером компенсации, считает ее завышенной; он является студентом 6 курса вуза, доходов не имеет, своего имущества в собственности у него нет, он проживает с родителями, его мать является инвалидом, автомобиль <данные изъяты>, на котором было совершено ДТП, был приобретен за счет кредитных средств, а также на деньги, взятые в долг у сестры, после ДТП он продал данный автомобиль сестре, чтобы рассчитаться с долгом перед ней, а также вернуть кредит.

Представители ответчика по доверенностям Санатуллова Э.И. и Сотникова Ф.Ш. в судебном заседании иск не признали. В ходе судебного разбирательства они поддержали доводы ответчика.

Третье лицо Емельянова Т.А. в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании она с иском согласилась. В ходе судебного разбирательства она поясняла, что на момент ДТП управляла по доверенности автомобилем <данные изъяты> г.н. №, принадлежащим на праве собственности ее отцу Калинчуку А.Л.; ДТП произошло по вине ответчика, который не справился с управлением автомобиля <данные изъяты> г.н. № и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с ее автомобилем; в результате ДТП, кроме истца, пострадали она и ее мать, которая вместе с истцом находилась в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, все они до сих пор проходят лечение, она и ее мать требования к ответчику о компенсации морального вреда пока не предъявляли.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица Сотникова Ю.В. в судебном заседании с иском не согласилась. В ходе судебного разбирательства она поддержала доводы ответчика.

Выслушав адвоката истица, ответчика и его представителей, третье лицо Сотникову Ю.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требований Калинчука А.Л. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, оставив при этом на усмотрение суда разрешение вопроса о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут на <данные изъяты> в Ульяновском районе Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № 73 под управлением Сотникова Р.В. и автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением Емельяновой Т.А. Ответчик Сотников Р.В., управляя принадлежащим ему на момент ДТП на праве собственности автомобилем <данные изъяты> г.н. №, не справился с рулевым управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. №, принадлежащим на праве собственности Калинчуку А.Л. (истцу) под управлением Емельяновой Т.А., в котором истец, находился в качестве пассажира.

В результате ДТП истцу Калинчуку А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, были причинены телесные повреждения.

Кроме истца, в результате ДТП пострадали также водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. № Емельянова Т.А, которая получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести, пассажир автомобиля <данные изъяты> г.н. № Калинчук Л.В., которая получила телесные повреждения, причинившие ей тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения получила также пассажир автомобиля <данные изъяты> г.н. № Сотникова Ю.В.

После ДТП истец был доставлен в травматологическое отделение № 3 ГУЗ Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи (ГУЗ УОКЦСВМП), где находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются медицинской картой Калинчука А.Л. из ГУЗ УОКЦСВМП, материалами уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в СО МО МВД России «Ульяновский». На настоящий момент следствие по данному уголовному делу не закончено.

По данному уголовному делу на основании постановления следователя в ГУЗ Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Калинчука А.Л.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Калинчука А.Л. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Закрытая тупая травма грудной клетки: <данные изъяты>. Диагноз «<данные изъяты>» не подтверждается объективными данными в представленных медицинских документах, поставлен на основании жалоб, со слов Калинчука А.Л., поэтому данный диагноз не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке, диагноз «<данные изъяты>» не подтверждены объективными данными в представленных медицинских документах, поэтому данный диагноз не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке.

Как следует из материалов уголовного дела, водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. № Сотников Р.В. нарушил п.10.1 Правила дорожного движения РФ (рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «г. Новоульяновск» и «Ульяновский район» от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец получил вред здоровью во время ДТП, являясь пассажиром одного из автомобилей, участвовавших в ДТП, а именно автомобиля <данные изъяты> г.н. №. К владельцу автомобиля <данные изъяты> г.н. №, в котором истец находился в качестве пассажира на момент ДТП, - Емельяновой Т.А. истец требования о компенсации морального вреда предъявлять не желает.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью истца ответчиком не оспариваются.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести полученного истцом повреждения здоровья и длительности лечения, имущественного положения ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинчука А.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Сотникова Р.В. в пользу Калинчука А.Л. компенсацию морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сотникова Р.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Федеральный судья О.П.Тихонова