Гр.дело №2-3176/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2011 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

федерального судьи Тихоновой О.П.

при секретаре Ефремовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах неопределенного круга лиц к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» о защите прав потребителей, признании незаконным начисления потребителям платы по расходом тепловой энергии за отопление ванной комнаты и потери в стояках, возложении обязанности прекратить начисление потребителям платы по расходам тепловой энергии за отопление ванной комнаты и потери в стояках и произвести перерасчет платы за услуги теплоснабжения, признании незаконным начисление потребителям к оплате сумм налога на добавленную стоимость (НДС) на стоимость тепловой энергии и горячего водоснабжения, возложении обязанности прекратить начисление потребителям к оплате сумм налога на добавленную стоимость (НДС) на стоимость тепловой энергии и горячего водоснабжения и произвести перерасчет платы за услуги теплоснабжения с уменьшением суммы платы по налогу на добавленную стоимость (НДС), начисленной на стоимость тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновская городская общественная организация защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис», потребительскому обществу Жилищно-строительный кооператив «Самара» о защите прав потребителей, признании незаконным начисления потребителям платы по расходом тепловой энергии за отопление ванной комнаты и потери в стояках, возложении обязанности прекратить начисление потребителям платы по расходам тепловой энергии за отопление ванной комнаты и потери в стояках и произвести перерасчет платы за услуги теплоснабжения, признании незаконным начисление потребителям к оплате сумм налога на добавленную стоимость (НДС) на стоимость тепловой энергии и горячего водоснабжения, возложении обязанности прекратить начисление потребителям к оплате сумм налога на добавленную стоимость (НДС) на стоимость тепловой энергии и горячего водоснабжения и произвести перерасчет платы за услуги теплоснабжения с уменьшением суммы платы по налогу на добавленную стоимость (НДС), начисленной на стоимость тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование иска указано, что потребительское общество ЖСК «Самара» неправомерно выставляет собственникам жилых помещений многоквартирного жилого <адрес> требование об оплате расходов тепловой энергии на отопление ванной комнаты и потери в стояках, суммы НДС. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № №, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования УМУП «Городской теплосервис» в части за вычетом расходов по циркуляции, НДС, с потребительского общества ЖСК «Самара» взыскано <данные изъяты> руб., а изначально было заявлено <данные изъяты> руб., соответственно, сумма неосновательного обогащения составила <данные изъяты> руб. Из данного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ между УМУП «Городской теплосервис» (теплоснабжающая организация) и ЖСК «Самара» (абонент) был заключен договор теплоснабжения №, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель дня отопления, вентиляции, горячего водоснабжения до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п.2.1 и 2.2 договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ оплата тепловой энергии и теплоносителя производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Тариф на теплоноситель определяется на основании калькуляции производителя. На момент подписания настоящего договора тариф на тепловую энергию установлен в размере <данные изъяты> рублей за 1 Гкал, а тариф на теплоноситель установлен в размере 5,19 рублей за 1 тонну. Тарифы установлены без учета НДС 18%. В связи с тем, что абонент произвел оплату стоимости потребленной тепловой энергии частично, УМУП «Городской теплосервис» обратилось с иском к ЖСК «Самара» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., В свою очередь, ЖСК «Самара» обратился с встречным иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., составляющего, по мнению ЖСК, излишне перечисленную им. стоимость тепловой энергии за ГВС и отопление. Суд посчитал, что исковые требования УМУП «Городской теплосервис» следует удовлетворить частично, а встречные исковые требования ЖСК «Самара» следует удовлетворить в полном объеме. При этом суд указал, что из толкования норм жилищного законодательства следует, что в рамках складывающихся с ресурсоснабжающей организацией взаимоотношений ЖСК «Самара» не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жителей многоквартирного дома. Соответствующие обязательства ЖСК перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы) не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами, в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например, услуг по теплоснабжению. ЖСК оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц. ЖСК, заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, а также трудовые договоры со специалистами, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ЖСК. В связи с этим ЖСК не представляют соответствующих налоговых деклараций и не исчисляют сумму НДС по операциям, связанным с обеспечением жилых помещений коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов. В связи с этим суд предъявление УМУП «Городской теплосервис» к оплате сумм НДС, начисленных на стоимость тепловой энергии, потребленной ЖСК «Самара», является неправомерным. Суд также посчитал, что является неправомерным начисление УМУП «Теплосервис» дополнительной оплаты ЖСК «Самара» по расходам тепловой энергии за отопление ванной комнаты и потери в стояках. Суд указал, что переплаченные ЖСК «Самара» суммы являются неосновательным обогащением УМУП «Теплосервис». Указанное решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу № №, вступившее в законную силу, имеет преюдициальное значение. Настоящий иск заявлен в интересах неопределенного круга граждан, поскольку выставление потребительским обществом ЖСК «Самара» дополнительных счетов собственникам жилых помещений по оплате расходов тепловой энергии за отопление ванной комнаты и потери в стояках, НДС явилось следствием незаконных действий УМУП «Городской теплосервис» по выставлению данных счетов ЖСК, в связи с чем налицо незаконные действия обоих ответчиков. Просит: признать незаконным начисление Потребительского общества жилищно-строительный кооператив «Самара» потребителям платы по расходам тепловой энергии за отопление ванной комнаты и потери в стояках: в январе, феврале, марте, апреле 2009 г., в октябре, ноябре, декабре 2009 г., январе, феврале, марте, апреле 2010 г., в октябре, ноябре, декабре 2010 г., январе, феврале, марте, апреле 2011 г.; обязать Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» прекратить начисление абоненту Потребительское общество жилищно-строительный кооператив «Самара» платы по расходам тепловой энергии за отопление ванной комнаты и потери в стояках: обязать Потребительское общество жилищно- строительный кооператив «Самара» прекратить начисление потребителям платы по расходам тепловой энергии за отопление ванной комнаты и потери в стояках; обязать Потребительское общество жилищно-строительный кооператив «Самара» произвести потребителям перерасчет платы за услуги теплоснабжения за периоды: в январе, феврале, марте, апреле 2009 г., в октябре, ноябре, декабре 2009 г., январе, феврале, марте, апреле 2010 г., в октябре, ноябре, декабре 2010 г., январе, феврале, марте, апреле 2011 г. включительно с уменьшением суммы платы за расходы тепловой энергии на отопление ванной комнаты и потери в стояках; признать незаконным начисление Потребительского общества жилищно­строительный кооператив «Самара» потребителям к оплате сумм НДС, начисленных на стоимость тепловой энергии и ГВС, в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2008 г., в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2009 г., январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2010 г., в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре 2011 г.; обязать Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» прекратить начисление абоненту Потребительское общество жилищно-строительный кооператив «Самара» к оплате сумм НДС, начисленных на стоимость тепловой энергии и ГВС; обязать Потребительское общество жилищно-строительный кооператив «Самара» прекратить начисление потребителям к оплате сумм НДС, начисленных на стоимость тепловой энергии и ГВС; обязать Потребительское общество жилищно- строительный кооператив «Самара» произвести перерасчет платы за услуги теплоснабжения за период с сентября 2008 г. по сентябрь 2011 г. включительно с уменьшением суммы платы по НДС, начисленных на стоимость тепловой энергии и ГВС; обязать Потребительское общество жилищно- строительный кооператив «Самара», Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» опубликовать резолютивную часть решения суда в ближайшем выпуске после вступления решения суда в законную силу в газете «Мозаика» (выпуск среда, пятница); взыскать с Потребительского общества жилищно- строительный кооператив «Самара», Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» в пользу Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей "Общественный контроль" судебные издержки по договору оказания правовых услуг с ООО "РК "АлмазГрупп" в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии в ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Назарова Е.В. уточняла исковые требования, просила: обязать Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» прекратить начисление абоненту Потребительское общество жилищно-строительный кооператив «Самара» платы по расходам тепловой энергии за отопление ванной комнаты и потери в стояках; обязать Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской Теплосервис» прекратить начисление абоненту Потребительское общество жилищно-строительный кооператив «Самара» к оплате сумм НДС, начисленных на стоимость тепловой энергии и ГВС; обязать Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» опубликовать резолютивную часть решения суда в ближайшем выпуске после вступления решения суда в законную силу в газете «Мозаика» (выпуск среда, пятница).

От исковых требований к ЖСК «Самара» представитель истца отказалась в полном объеме. Определением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к потребительскому обществу Жилищно-строительный кооператив «Самара» прекращено.

По ходатайству представителя истца ЖСК «Самара» был освобожден от участия в деле в качестве ответчика и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание явились представитель истца по доверенности Тришин В.А. и представитель ответчика УМУП «Городской теплосервис» по доверенности Ананьева И.Г.

От представителя третьего лица ответчика ЖСК «Самара» Сомовой Г.Г. (председатель ЖСК, действует в силу Устава) имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании от представителя истца Тришина В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к УМУП «Городской теплосервис» в полном объеме.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью.

Возражений против принятия отказа от иска в указанной части у представителя ответчика не имеется.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от исковых требований к УМУП «Городской теплосервис», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах неопределенного круга лиц к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» о защите прав потребителей, признании незаконным начисления потребителям платы по расходом тепловой энергии за отопление ванной комнаты и потери в стояках, возложении обязанности прекратить начисление потребителям платы по расходам тепловой энергии за отопление ванной комнаты и потери в стояках и произвести перерасчет платы за услуги теплоснабжения, признании незаконным начисление потребителям к оплате сумм налога на добавленную стоимость (НДС) на стоимость тепловой энергии и горячего водоснабжения, возложении обязанности прекратить начисление потребителям к оплате сумм налога на добавленную стоимость (НДС) на стоимость тепловой энергии и горячего водоснабжения и произвести перерасчет платы за услуги теплоснабжения с уменьшением суммы платы по налогу на добавленную стоимость (НДС), начисленной на стоимость тепловой энергии и горячего водоснабжения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Федеральный судья О.П.Тихонова