Гр.дело № 2-2585/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд. Г.Ульяновска в составе

федерального судьи Саенко Е.Н.

при секретаре Фрониной О.Н.,

с участием адвоката Ромаданова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании денежных сумм, признании исполнившим обязательство по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании денежных сумм, признании исполнившим обязательство по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор предоставления кредита № на <данные изъяты> руб. Одним из условий данного договора является страхование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) риска установления инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ он был обследован в филиале – бюро № ФГУ ГБ МСЭ по <адрес> и ему была установлена инвалидность <данные изъяты> по <данные изъяты>. Поскольку имеет место наступление страхового случая просит взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) уплаченную им сумму по договору № в счет погашения кредита в размере <данные изъяты> руб., признать его в связи с установлением ему инвалидности полностью исполнившим свои обязательства по возвращению денежных средств по данному кредитному договору.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, привел в обоснование факты и обстоятельства в нем изложенные.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился. В представленном суду отзыве просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с иском не согласен, так как согласно предоставленной справки МСЭ инвалидность истцу установлена ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до заключения кредитного договора.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым А.В. было подано заявление в филиал № ФГУ ГБ МСЭ по <адрес> о проведении медико-социальной экспертизы, а также с просьбой разработать/скорректировать индивидуальную программу реабилитации.

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. был впервые освидетельствован врачами-специалистами филиала №. По результатам освидетельствования ему была установлена № инвалидности по № с ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства в судебном заседании также были подтверждены руководителем филиала № ФГУ ГБ МСЭ по <адрес> ФИО5, допрошенной в качестве специалиста, также объективно подтверждаются справкой серии МСЭ-2009 №.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Кузнецовым А.В. был заключен договор предоставления кредита в российских рублях № на <данные изъяты>., с указанной даты истец был подключен к программе страхования на период действия кредитного договора, и застрахован по страховым рискам смерть в результате несчастного случая или болезни, и инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или болезни. По условиям договора страхования при наступлении страхового случая Кузнецов А.В. освобождается от погашения кредита.

Согласно справке серии МСЭ-2009 № инвалидность <данные изъяты> Кузнецову А.В. установлена впервые ДД.ММ.ГГГГ, тогда как кредитный договор с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен с одновременным подключением к программе страхования ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты установления инвалидности.

Как указывал истец, в бюро МСЭ он обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента заключения договора кредита с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и договора страхования на случай наступления инвалидности, и ему не могло быть известно о возможном установлении инвалидности <данные изъяты>.

Согласно п. 11 «Правил признания лица инвалидом» (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) в случае признания гражданина инвалидом датой установления инвалидности считается день поступления в бюро заявления гражданина о проведении медико-социальной экспертизы.

На данные правила Кузнецов А.В. также ссылается в своем исковом заявлении.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом требований добросовестности, разумности, на момент обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, заключая договор кредита и одновременно подключаясь к программе страхования, истец мог предположить о возможном установлении ему инвалидности с даты обращения в медицинское учреждение, и как следствие о возможном наступлении страхового случая по договору.

Учитывая изложенное выше, оценивая фактические обстоятельства дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова А.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании денежных сумм, признании исполнившим обязательство по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Федеральный судья Е.Н. Саенко