Гражданское дело № 2-3306/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Аюповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Викулиной О.Н. о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Викулина О.Н. обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным. В обоснование своих требований заявительница указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по материалам исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника Викулина В.В. в пользу Викулиной О.Н. С данным постановлением заявительница не согласна в части определения размера задолженности по алиментам в сумме 12669,80 руб. При определении размера задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель указала, что должником Викулиным В.В. в счет погашения задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5825,30 руб. произведены следующие платежи: 2300 руб., 2500 руб., 1025,3 руб. и за октябрь 2010 г. оплачены алименты в сумме 1000 руб. Однако Викулина О.Н. с указанным не согласна, поскольку перечисление указанных денежных средств, по ее мнению, не подтверждаются представленным квитанциями, так как указанные денежные средства поступили от бабушки ее дочери Викулиной ДД.ММ.ГГГГ.В., а не от должника Викулина В.В. Заявительница не считает данные денежные средства алиментами, заявления о зачете этих средств в счет оплаты алиментов, уплаченных Викулиным В.В., она не писала. В связи с этим заявительница просит признать постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в части оплаченной должником Викулиным В.В. задолженности по алиментам в сумме 6825,30 руб. и определения задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12669,80 руб. незаконным, отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в части оплаченной должником Викулиным В.В. задолженности по алиментам в сумме 6825,30 руб. и определения задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12669,80 руб.

В судебном заседании заявительница и ее представитель по доверенности доводы заявления поддержали.

Судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласилась.

Представитель управления ФССП России по <адрес> также с заявлением не согласилась.

От заинтересованного лица должника Викулина В.В. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указывается о несогласии с доводами заявления.

Представитель Викулина В.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела в суд не явилась. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. представитель Викулиной В.В. также с заявлением Викулиной О.Н. не соглашалась, пояснив суду, что указанные денежные средства были перечислены матерью должника по его просьбе как алименты.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.113 ч.ч. 4 и 5 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, стороны, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

По статье 102 п.п. 2, 3 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Викулина В.В. были взысканы алименты в пользу Викулиной О.Н. на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

По решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был увеличен размер взыскиваемых с Викулина В.В. в пользу Викулиной О.Н. алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/6 на 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Алименты с Викулина В.В. взыскиваются по исполнительному листу, выданному на основании указанного выше решения. В отношении Викулина В.В. возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству вынесено постановление об определении размера задолженности Викулина В.В. по алиментам. При этом судебным приставом-исполнителем учтены суммы, перечисленные от имени ФИО8 (матери должника Викулина В.В.) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2300 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1025,30 руб. на банковскую карту взыскателя Викулиной О.Н. (л.д. с 34 по 35), в счет погашения должником задолженности по алиментам. Данный зачет произведен судебным приставом-исполнителем на основании заявления Викулиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в ОСП по <адрес>. Из указанного заявления следует, что она (ФИО5) отправляла на карточку Викулиной О.Н. деньги по просьбе своего сына Викулина В.В., которые передал ей как алименты на Викулину В.В..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, допрошенная в качестве свидетеля, также подтвердила тот факт, что она оплатила указанные выше денежные средства по просьбе своего сына как алименты на содержание дочери ФИО1. Указанные денежные средства были переданы ее сыном.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель обоснованно пришла к выводу, что перечисленные ФИО5 денежные суммы следует отнести к алиментам, определив задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанным выше сумм.

Доказательств нарушения прав несовершеннолетней Викулиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанными выше действиями судебного пристава-исполнителя, суду не представлено. Денежные средства были перечислены на банковскую карту взыскателя Викулиной О.Н., что не оспаривалось заявителем.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по определению задолженности Викулина В.В. по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного выше исполнительного производства соответствуют требованиям законодательства и были совершены в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Викулиной О.Н. следует отказать.

Суд, руководствуясь статьями 198 и 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Викулиной О.Н. о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.

Судья: О.Н.Сергеева