о взыскании компенсации морального вреда



Гражданское дело № 2-3021/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2011г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

федерального судьи Тихоновой О.П.,

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлановой Н.А. к Курановой Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ :

Евланова Н.А. обратилась в суд с иском к Курановой Е.В., ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и утраченного заработка. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в <адрес> Куранова Е.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, г.н. № не выбрала безопасную дистанцию до впереди стоящих транспортных средств и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.н. №, принадлежащей Кликушину А.В., после чего автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, принадлежащим ФИО5, и транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, принадлежащим ФИО6 Она, т.е. истица, находилась в качестве пассажира в транспортном средстве <данные изъяты> г.н. №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В связи с полученными повреждениями она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении во 2-м травматолого-ортопедическом отделении ГУЗ УОКЦСВМП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на амбулаторном лечении. Она испытывала боль в шее, голове, местах ушибов, в связи с чем претерпевала физические и нравственные страдания. Виновной в указанном происшествии была признана Куранова Е.В., т.к. она нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновницы ДТП застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств серии ВВВ №. Она находилась на стационарно-амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней). Утраченный заработок за указанный период составил <данные изъяты>. подлежат взысканию с ООО «РОСГОССТРАХ». Ей также причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 руб. Считает, что указанная сумма подлежит взысканию с виновницы ДТП - Курановой Е.В. Просит взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в ее пользу утраченный заработок и расходы на приобретение медикаментов в общей сумме <данные изъяты> руб., взыскать с Курановой Е.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы на оказание юридических услуг.

Впоследствии в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись.

В судебное заседание истица не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Интересы истицы представляет по доверенности Прохорова Е.В.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Прохорова Е.В. уточнила исковые требования, просит взыскать в пользу истицы с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» утраченный заработок в размере <данные изъяты> коп. и расходы на лечение в размере <данные изъяты> коп., взыскать в пользу истицы с ответчицы Курановой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также поясняла, что в связи с ДТП истица проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает, что за этот период, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания виновника ДТП - ООО «РОСГОССТРАХ» - должна выплатить истице утраченный заработок, который составляет <данные изъяты> коп, кроме того, страховая компания должна возместить истице расходы на лечение, размер которых составляет <данные изъяты> коп., из них затраты на приобретение назначенных и необходимых для лечения лекарств (актовегин, цераксон, кортексин, мексидол) – <данные изъяты> руб. и на приобретение головодержателя - <данные изъяты> руб.; требования о компенсации морального вреда к владельцу автомобиля, в котором истица находилась в качестве пассажира, истица предъявлять не желает, т.к. ДТП произошло по вине Курановой Е.В.; в результате ДТП истица получила телесные повреждения, проходила стационарное и амбулаторное лечение, она в течение первых 3-х дней лечения находилась в одном положении, не могла вставать и самостоятельно обслуживать себя, ее голова находилась в головодержателе, она до сих пор ограничена в движениях, ей приходится по состоянию здоровья надевать головодержатель.

Представитель ответчика ООО «РОСГОССТТРАХ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает.

Ответчица Куранова Е.В. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Интересы ответчицы представляет по доверенности Языченко Е.Н.

В судебном заседании представитель ответчицы Курановой Е.В. по доверенности Языченко Е.Н. иск не признала. В ходе судебного разбирательства она поясняла, что ответчица является собственником автомобиля <данные изъяты>, г.н. № и управляла данным автомобилем на момент ДТП, она не отрицает, что ДТП произошло по вине ответчицы, но считает завышенной требуемую сумму компенсации морального вреда, просит учесть материальное положение ответчицы, которая проживает с престарелой матерью, бабушкой, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Кликушин А.В. в судебное заседание не явился.

От привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица Евланова С.А. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истицы и представителя ответчика Курановой Е.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требований Евлановой Н.А. к обоим ответчикам являются обоснованными и подлежат удовлетворению, оставившего при этом на усмотрение суда разрешение вопроса о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Куранова Е.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, г.н. №, нарушив требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную дистанцию, при возникновении опасности не справилась с управлением и совершила наезд на остановившийся впереди автомобиль <данные изъяты> г.н. №, принадлежащий Кликушину А.В. и находившийся под управлением Евланова С.А., который, в свою очередь, совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО5

Истица Евланова Н.А. находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> г.н. № принадлежащем Кликушину А.В., которым управлял муж истицы – Евланов С.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия истица получила телесные повреждения: <данные изъяты> В связи с полученными повреждениями истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении во 2-м травматолого-ортопедическом отделении ГУЗ УОКЦСВМП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на амбулаторном лечении.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в административном материале, телесные повреждения в комплексе одной травмы причинили Евлановой Н.А. легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Куранова Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Курановой Е.В.

Гражданская ответственность виновницы ДТП застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств серии ВВВ №.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с последующими изменениями) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст.6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст.7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 160 000 рублей. В соответствии со ст.12 указанного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п.2 СТ. 1085 ГК РФ).

Пунктом 3 ст.1086 ГК РФ установлено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п.49 указанных Правил при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат, в частности, утраченный заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств. В п.52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 58 Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению, и договора обязательного и добровольного личного страхования.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» подлежит взысканию в пользу истицы утраченный средний заработок и расходы на лечение.

Как установлено в ходе разбирательства, истица находилась на стационарном и амбулаторном лечении в общей сложности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней). Утраченный заработок за указанный период составил 19 106, 90 руб. (расчет: общая сумма заработка за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья (с марта 2010 года по февраль 2011 года) составляет согласно справкам о доходах истицы за 2010 г. и 2011 г. 182 250,49 руб.; среднемесячный заработок: 182 250,49:12 мес.=15 187, 54 руб.; утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (15187,54 руб.:31х2 дня=979,84 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 187, 54 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 15187,54 руб.:31х6 дней=2939,52 руб.; 979,84 руб.+ 15187,54 руб.+ 2939,52 руб.= 19 106, 90 руб.).

Кроме того, Евланова Н.А. понесла расходы на приобретение медикаментов и медицинского приспособления в общей сумме 4478, 19 руб. (лекарства: актовегин – 477,09 руб.+162,70 руб., цераксон – 746,70 руб., кортексин – 939 руб., мексидол – 352,70 руб.) – всего на сумму 2678,19 руб.; на приобретение головодержателя «Филадельфия» - 1800 руб.), что подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе чеками. Необходимость приобретения указанных медикаментов и медицинского приспособления и нуждаемость в них истицы подтверждаются медицинскими документами и ответом на запрос суда из ГУЗ УОКЦСВМП.

Таким образом, исковые требования Евлановой Н.А. к ООО «РОСГОССТРАХ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд также считает обоснованным требование истицы к ответчице Курановой Е.В. о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истица получила вред здоровью во время ДТП, являясь пассажиром одного из автомобилей, участвовавшего в ДТП. К владельцу автомобиля, в котором истица находилась в качестве пассажира на момент ДТП, истица требования о компенсации морального вреда предъявлять не желает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести полученного истицей повреждения здоровья и длительности лечения, а также с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Истица также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 600 руб. и по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. Указанные расходы подтверждаются представленными суду документами.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ считает, что с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 600 рублей поровну с каждого ответчика (по 300 руб. с каждого) и по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. поровну с каждого ответчика (по 300 руб. с каждого). При взыскании расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание характер данного дела, продолжительность его рассмотрения судом и степень участия в нем представителя истицы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евлановой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу Евлановой Н.А. утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исковые требования Евлановой Н.А. к Курановой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Курановой Е.В. в пользу Евлановой Н.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО « РОСГОССТРАХ» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Курановой Е.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Федеральный судья О.П.Тихонова