По гр. делу № 2-3273/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Сипатриной И.А.

с участием адвоката Четвертаковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НАСКО» к Ухову ФИО9 о возмещении материального ущерба, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НАСКО» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Ухову Г.П. о возмещении материального ущерба в сумме 928831 руб. 30 коп., в счет возмещении судебных расходов 12488 руб. 31 коп. (гос. пошлина).

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на ночной парковке, в районе <адрес> в результате неосторожного обращения Ухова Г.П. ( ответчика по делу) с огнем загорелся и выгорел полностью автомобиль №. регистрационный знак №. Кроме того, был поврежден стоящий рядом автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, принадлежащий гр. ФИО3 и который фактически использовался ее братом – ФИО4 В данном автомобиле были повреждены от воздействия огня правая сторона кузова и салона.

На время указанного случая действовал договор добровольного страхования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « НАСКО» и ФИО4 по риску « ущерб» в отношении указанного транспортного средства <данные изъяты> гос. регистрационный знак №.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. По результатам предварительного расследования дело было направлено в суд и приговором мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска от 22 сентября 2009 года виновным в совершении данного преступления был признан Ухов Г.П., ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ условно.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23 сентября 2009 года ( гр. дело № 2 -3591/09) иск ФИО3 к ОАО « НАСКО» удовлетворен и с названной управляющей компании по указанному выше договору страхования в пользу истца было взыскано в счет страхового возмещения 928831 руб. 30 коп.

ОАО « НАСКО» выполнило данное решение и выплатило потерпевшей стороне - ФИО3 страховое возмещение в указанной сумме, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что при таких обстоятельствах, в с соответствии с законодательством, в частности ст. 15 ГК РФ, имеет право на возмещении указанных убытков за счет ответчика.

Дамаева Э.Р., представляя по доверенности интересы истца, в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место нахождения суду неизвестно, по последнему известному месту жительства ( <адрес>) суд направлял в его адрес процессуальные документы, извещения. Принятыми мерами установить место пребывания ответчика не удалось. Суд рассматривает дело в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен в качестве представителя ответчика - адвокат Четвертакова Л.В.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика - адвоката Четвертакову Л.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-18/09 по обвинению Ухова Г.П. по ст. 168 УК РФ, материалы гражданского дела № 2- 3591/09 по иску ФИО3 к ОАО «Национальная страховая компания «Татарстан» ( ОАО « НАСКО») о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов, пришел к следующему.

Иск ОАО « НАСКО» к Ухову Г.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) предусмотрена законом.

Так, согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно ( п. 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на ночной парковке, в районе <адрес> в результате неосторожного обращения Ухова Г.П. ( ответчика по делу) с огнем загорелся и выгорел полностью автомобиль <данные изъяты>. регистрационный знак №. Кроме того, был поврежден стоящий рядом автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, принадлежащий гр. ФИО3 и который фактически использовался ее братом – ФИО4 В данном автомобиле были повреждены от воздействия огня правая сторона кузова и салона.

На время указанного случая действовал договор добровольного страхования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « НАСКО» и ФИО4 по риску « ущерб» в отношении указанного транспортного средства <данные изъяты> гос. регистрационный знак №. Выгодоприобретателем договором определена ФИО3

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. По результатам предварительного расследования дело было направлено в суд и приговором мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска от 22 сентября 2009 года виновным в совершении данного преступления был признан Ухов Г.П., ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, условно с испытательным сроком в <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23 сентября 2009 года ( гр. дело № 2 -3591/09) иск ФИО3 к ОАО « НАСКО» удовлетворен и с названной управляющей компании по указанному выше договору страхования в пользу истца было взыскано в счет страхового возмещения 928831 руб. 30 коп.

ОАО « НАСКО» выполнило данное решение и выплатило потерпевшей стороне - ФИО3 страховое возмещение в указанной сумме, что подтверждается копией инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 96 ГК РФ к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы - 928831 руб. 30 коп. - право требование, которое выгодприобретатель – в данном случае Акопян А.Г. - имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков следует взыскать 928831 руб. 30 коп.

Таким образом, данный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истец при обращении в суд с данным иском произвел уплату гос. пошлины в сумме 12488 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ связаны с рассмотрением данного дела и относятся к судебным расходам.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать 12488 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «НАСКО» к Ухову ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Ухова ФИО9 в пользу ОАО «НАСКО» в счет возмещения материального ущерба - 928831 руб. 30 коп., в счет возмещения судебных расходов - 12488 руб. 31 коп., а всего - 941319 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: А.Г. Дементьев