Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: федерального судьи Булдиной Т.М. при секретаре Болмашновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Тандер» о признании противоправными действий по продаже товаров с истекшим сроком годности, возложении обязанности прекратить продажу продуктов с истекшим сроком годности, взыскании стоимости продуктов, расходов по оплате услуг представителя, опубликовании резолютивной части вступившего в законную силу решения суда в средстве массовой информации, У С Т А Н О В И Л : Истец Ульяновская городская общественная организация защиты прав потребителей (далее по тексту УГОО ЗПП) «Общественный контроль» обратилась в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту ЗАО «Тандер») о признании нарушающими права неопределенного круга лиц противоправными действия ответчика, выразившиеся в продаже товаров продуктов питания: био-йогурта «Молочный фруктовый обогащенный бифидокультурами и витаминами с массовой долей жира 2,5% персик» производства ОАО «Вимм Билль Данн», холодца в оболочке охлаждённого производства ООО «Диком», с истекшим сроком годности, обязании ответчика прекратить нарушение в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: прекратить продажу продуктов с истекшим сроком годности, взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек по договору правовых услуг в размере 20 000 рублей, стоимости просроченных продуктов питания 127,10 руб., обязании ответчика опубликовать резолютивную часть решения суда после вступления в законную силу в ближайшем выпуске газеты «Мозаика» (выпуск среда, пятница»). В обоснование иска указано следующее. Приказом б/н от 15.04.2011г. комиссия, назначенная председателем УГОО ЗПП «Общественный контроль» в целях соблюдения прав потребителей, произвела в торговой сети «МАГНИТ-СОВРЕМЕННИК» ЗАО «Тандер» по <адрес>, контрольную закупку продуктов питания, а именно био-йогурта «Молочный фруктовый обогащенный бифидокультурами и витаминами с массовой долей жира 2,5% персик» массой 125 грамм, стоимостью 8,29 рублей, производитель ОАО «Вимм-Билль-Данн», Россия. По результатам визуального осмотра было выявлено, что согласно дате окончания срока годности, указанного на упаковке, данный био-йогурт был изготовлен в 08 часов 57 минут 06.02. 2011 года. Срок годности данного йогурта истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как закупка производилась ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки был составлен Акт № б/н от «15» апреля 2011 года. Приказом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ комиссия, назначенная председателем УГОО ЗПП «Общественный контроль», произвела в торговой сети «МАГНИТ-СОВРЕМЕННИК» ЗАО «Тандер» по <адрес> контрольную закупку продуктов питания: «холодца в оболочке охлаждённого» производства ООО «Диком». По результатам визуального осмотра было выявлено, что «холодец в оболочке охлаждённый» массой 0,834, лежавший на открытом прилавке, является товаром с истекшим сроком годности на период его реализации, так как согласно этикетке дата окончания срока годности данного продукта ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки был составлен Акт № б/н от «12» мая 2011 года. Данные нарушения влекут за собой нарушение прав неопределенного круга потребителей, создавая угрозу не только их здоровью, но и жизни. Кроме того, поскольку было произведено 2 контрольные закупки с интервалом по времени, и было закуплено по одной единице просроченного товара, хотя из этого ряда продукции с просроченным сроком годности находилось много единиц данного товара, это свидетельствует о том, что ответчиком постоянно и неоднократно нарушаются права неопределенного круга потребителей. Поэтому истец обратился в суд с указанным иском. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду изложил доводы, аналогичные в иске, размер расходов по оплате услуг представителя уменьшил до 15000 руб. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истцом не доказан факт совершения ЗАО «Тандер» противоправных действий по продаже товара без достоверной и однозначно понимаемой информации о дате изготовления и сроке годности. Акт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки составлен без участия законного представителя ЗАО «Тандер». В нарушение ст. 16 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» № 294-ФЗ данный акт не подписан уполномоченным представителем ЗАО «Тандер», к нему не приложены протоколы отбора образцов продукции, объяснения работников ЗАО «Тандер». Акт не вручен представителю ЗАО «Тандер» под роспись. С работников ЗАО «Тандер» не взяты объяснения по факту нарушений. В ходе проведения проверки и составления данного акта не были привлечены независимые свидетели, которые могли бы опровергнуть достоверность изложенных в акте сведений. Таким образом, акт проверки составлен без участия законного представителя ЗАО «Тандер», с нарушениями, которые ставят под сомнение достоверность изложенных в нем данных. Считает, что проверка проведена с нарушением законодательства РФ, акт проверки не соответствует требованиям законодательства, составлен с нарушениями и не может служить доказательством по делу. Других доказательств, подтверждающих факт совершения ЗАО «Тандер» противоправных действий по продаже товара без достоверной и однозначно понимаемой информации о дате изготовления и сроке годности, истцом не предоставлено. Кроме того, опубликование вступившего в законную силу решения суда, в средстве массовой информации является нецелесообразным, достаточно размещения указанного решения на доске потребителя в магазине. Представители третьих лиц Управление Федеральной Антимонопольной Службы по <адрес>, Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены о дне судебного разбирательства надлежаще. УФАС по <адрес> представил суду пояснения, вопросы искового заявления не относятся к компетенции Управления. Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителей сторон, свидетеля, обозрив представленные продукты с истекшим сроком годности, проверив материалы дела, пришел к следующему. Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается. В силу ч.2 ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. На основании ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В силу ч.2 ст. 45 того же Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей, правил торгового вида обслуживания, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях. Согласно п.2.1. Ульяновская городская общественная организация защиты прав потребителей «Общественный контроль» создана в целях содействия защиты прав потребителей на приобретение товаров надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах и их изготовителях, просвещение потребителей, защита их интересов. Во исполнение своих уставных целей и задач УГОО ЗПП «Общественный контроль» в лице назначенной комиссии 15.04.2011г. и 12.05.2011г. была произведена проверка торговой сети «МАГНИТ-СОВРЕМЕННИК» ЗАО «Тандер» контрольную закупку продуктов питания, в результате которых были установлены факты продажи продуктов питания с истекшим сроком годности: био-йогурта «Молочный фруктовый обогащенный бифидокультурами и витаминами с массовой долей жира 2,5% персик» массой 125 грамм, стоимостью 8,29 рублей, производитель ОАО «Вимм-Билль-Данн», Россия, срок реализации истек 18.03.2011г., а также «холодца в оболочке охлаждённого» производства ООО «Диком» массой 0,834кг, стоимостью 95,16 руб., дата окончания срока годности данного продукта 7 мая 2011 года. О выявленных нарушениях были составлены соответствующие акты. Факты продажи товаров с истекшим сроком годности ответчиком подтверждаются представленными кассовыми чеками с указанием фамилий кассиров, состоящих в трудовых отношениях с ответчиком, что не оспаривалось им в судебном заседании, представленными суду на обозрение в судебное заседание вышеназванных продуктов со сведениями о сроке реализации продуктов, а также пояснениями свидетеля ФИО3 Свидетель ФИО3 пояснила суду, что 15.04.2011г. она принимала участие в контрольной закупке товаров в торговой сети «МАГНИТ-СОВРЕМЕННИК», в ходе которой был приобретен йогурт, обогащенный бифидокультурами и витаминами с массовой долей жира 2,5%, срок реализации которого истек 18.03.2011г., в то время как закупка производилась 15.04.2011г. Из материалов дела следует, что в отношении ответчика было осуществлено две проверки, с интервалом во времени около 1 мес., в результате которых были выявлены факты продажи товара с истекшим сроком годности, угрожающих жизни и здоровью неопределенного круга потребителей. Поэтому обращение истца с данным иском не только не противоречит закону, а направлено в защиту неопределенного круга потребителей. Заявленный иск является обоснованным, действия ЗАО «Тандер» в форме продажи указанных выше товаров с истекшим сроком годности являются противоправными, поэтому ответчика следует обязать прекратить продажу таких товаров. В связи с продажей вышеназванных некачественных товаров с ответчика в пользу истца следует взыскать их стоимость в сумме 127,10 руб., т.е. следует расторгнуть договор купли- продажи товаров с недостатком согласно требованиям ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». Требование истца об обязании ответчика опубликовать резолютивную часть решения в газете « Мозаика» по вступлению его в законную силу не противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей» и подлежит удовлетворению. В связи с удовлетворением иска требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя является обоснованным. С учетом ст.100 ГПК РФ, требований разумности с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а в остальной части этих требований истцу следует отказать. Доводы ответчика о непризнании иска судом не принимаются во внимание. Составление актов проверки без участия представителя ответчика не вызывает у суда сомнения в их объективности, поскольку купленные товары с истекшим сроком годности были представлены суду на обозрение, на них имеется информация о сроке годности продуктов. Их приобретение в торговой сети у ответчика подтверждено кассовыми чеками с указанием в них фамилий кассиров, состоящих в трудовых отношениях с ответчиком, наименования и даты продажи товара. К актам, представленным суду ответчиком, о списании товара с истекшим сроком годности суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку данные акты не утверждены руководителем, представлены в последнее судебное заседание. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать действия закрытого акционерного общества «Тандер» в лице торговой сети «МАГНИТ-СОВРЕМЕННИК» в интересах неопределенного круга потребителей, выразившиеся в продаже товара-продуктов питания: био-йогурта «Молочный фруктовый обогащенный бифидокультурами и витаминами с массовой долей жира 2,5% персик» массой 125 грамм, стоимостью 8,29 рублей, производитель ОАО «Вимм-Билль-Данн», Россия, а также «холодца в оболочке охлаждённого» производства ООО «Диком» массой 0,834кг, стоимостью 95,16 руб. с истекшим сроком годности противоправными, обязав его прекратить продажу продуктов питания с истекшим сроком годности. Взыскать с закрытого акционерного общества «Тандер» в пользу Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» стоимость просроченных продуктов питания 127,10 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а в остальной части этих требований отказать. Обязать закрытое акционерное общество «Тандер» опубликовать резолютивную часть решения после его вступления в законную силу в ближайшем выпуске газеты « Мозаика» Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд со дня его изготовления в окончательной форме. Федеральный судья Т.М.Булдина