Гражданское дело № 2-3362/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галкина А.Н. к Махно В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Махно-Озерова О.Н. обратилась в суд с иском к Махно В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением. В обосновании исковых требований указала, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на оснований договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ее знакомого, Махно В.А., он был зарегистрирован по указанному адресу. Фактически в указанную квартиру ответчик не вселялся. Временная регистрация ему была необходима для устройства на работу. Ввиду изменений обстоятельств, Махно В.А. был вынужден уехать на место постоянной регистрации в <адрес>, без объяснений, оставив ей при этом свидетельство о регистрации по месту пребывания на свое имя. В связи с этим, просит признать Махно В.А. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по Ульяновской области снять Махно В.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве истца привлечен Галкин А.Н., Махно-Озерова О.Н. привлечена в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец Галкин А.Н. исковые требования поддержал, просил признать Махно В.А. не приобретшим права пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> со снятием Махно В.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу по месту регистрации.

Ответчик Махно В.А. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту регистрации, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Махно-Озерова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица УФМС России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных Галкина А.Н. требований. При этом суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

В силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права, владения, пользованияи распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.

На основании ч.1 ст. 288 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права, владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.2 ст. 288 ЖК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит Галкину А.Н. на праве собственности, на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Указанное право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии №.

Согласно ответа адресного бюро Махно В.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Махно В.А. в квартиру истца не вселялся, и никогда в ней не проживал. Указанное подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 Основании не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Суд, руководствуясь статьями 194,197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Галкина А.Н. удовлетворить.

Признать Махно В.А. прекратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> со снятием с регистрационного учета по месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.

Судья: О.Н.Сергеева