Гражданское дело № 2-3771/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кунилова А.Б. на бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Кунилов А.Ю. обратился в суд с заявлением (жалобой) на бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес>. В обоснование заявления указал, что решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен порядок встреч заявителя с его дочерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждое второе и четвертое воскресенье месяца во дворе <адрес> в <адрес>. Однако должник препятствует встречам, а судебные приставы бездействуют, исполнительский сбор с должника не взыскан. В связи с этим заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать ОСП по <адрес> способствовать законному исполнению решения суда.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал, пояснив суду, что с заявлением о возобновлении исполнительного производства он не обращался и обращаться не намерен. Копию постановления об окончании исполнительного производства он получал, только не помнит когда именно.

Судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласилась.

Представитель управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с заявлением Кунилова А.Ю. не соглашался, просил в удовлетворении его отказать.

Должник ФИО10 также с заявлением Кунилова А.Ю. не согласилась.

Выслушав пояснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, должника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановлении судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона “Об исполнительном производстве” судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 47 указанного выше Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1 (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе), 2, 8 и 9, остается в оконченном исполнительном производстве. Об окончании исполнительного производства выносится постановлением с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен следующий порядок встреч Кунилова А.Ю. с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 10.30 час. до 12.30 час. во дворе дома по адресу: <адрес> в присутствии матери ребенка – ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ истец Кунилов А.Ю. обратился с заявлением о принятии к производству исполнительного листа, выданного на основании указанного выше решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО6, в котором должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ФИО6 судебным приставом-исполнителем было направлено требование (предписание) о предоставлении встречи Кунилову А.Ю. с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут во дворе <адрес> в <адрес>. Данное требования вручено должнику под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было вручено лично взыскателю Кунилову А.Ю. и должнику ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут во дворе <адрес> в <адрес> состоялась встреча Кунилова А.Ю. с дочерью ФИО3, <данные изъяты>. ФИО6 не препятствовала общению отца с дочерью. Указанные обстоятельства подтверждаются актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из актов совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ должник не препятствовала встречам несовершеннолетней дочери с отцом, но ребенок отказывался от этих встреч.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами начальник ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в управление опеки мэрии <адрес> о направлении психолога для составления заключения на предмет отказа девочки от встреч с отцом.

<данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исполнительное производство окончено фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление направлено в адрес должника и взыскателю.

Получение данного постановления не отрицается Куниловым А.Ю.

В соответствии с требованиями указанного выше Федерального закона по оконченному производству исполнительные действия не производятся. С заявлением о возобновлении исполнительного производства взыскатель в ОСП по <адрес> не обращался.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Кунилова А.Ю. на бездействие судебного пристава-исполнителя следует отказать, поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения факт бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, где взыскателем является Кунилов А.Ю., должником - ФИО6

Суд, руководствуясь статьями 198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Кунилова А.Б. на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.

Судья: О.Н.Сергеева