о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств



По гр. делу № 2-3156/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Зининой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева Ю.И. к Кузьмину С.А. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев Ю.И. обратился в суд с иском к Кузьмину С.А., уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств - <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, о взыскании в счет возмещения судебных расходов : гос. пошлина - <данные изъяты>.; оплата юридических услуг по составлению искового заявления - <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что истец для приобретения ему автомобиля, передал ответчику <данные изъяты>.. Ответчик в подтверждении получения денег предоставил истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался в течение месяца приобрести на указанные денежные средства автомобиль для истца.

Ответчик не приобрел автомобиль, не вернул истцу указанные денежные средства, тем самым ответчика обязан вернуть истцу в соответствии со ст. 1102 ГК РФ денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Поскольку ответчик неосновательно удерживает данные денежные средства, не возвращает их, то обязан в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки рефинансирования - 8, 5 %,действующей как полагает истец на время передачи денег. По расчетам истца сумма таких процентов составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., за последующий период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец расчет не произвел.

Истец Селезнев Ю.И. в судебном заседании поддержал иск. Суду он дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду он сообщил, что по его сведениям ответчик, таким же образом, не исполнил обязательства по приобретению автомобиля и другим лицам, денег не вернул. Ему известно, что в ОСП по Засвияжскому району в отношении Кузьмина С.А. возбуждено несколько исполнительных производств о взыскании денежных средств.

Ответчик Кузьмин С.А. в судебное заседание не явился, суд направлял процессуальные документы, извещение по месту его регистрации ( <адрес>) и известному иному возможному фактическому месту жительства ( <адрес>), судебная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения. Суд по данным адресам направлял телеграммы с извещением о дате и времени судебного разбирательства. Телеграмма по первому адресу ( <адрес>) вручена тестю ответчика, по второму адресу ( <адрес>) не вручена - квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

При таком положении ответчик в соответствии со ст. 116 ГПК РФ считается извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса ( п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли ( п. 2).

Судом установлено, что истец Селезнев Ю.И. для приобретения ему автомобиля, передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кузьмину С.А. <данные изъяты> Ответчик в подтверждении получения денег предоставил истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался в течение месяца приобрести на указанные денежные средства автомобиль для истца.

Ответчик не приобрел автомобиль, не вернул истцу указанные денежные средства.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Эти факты также подтверждаются указанной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не предоставил суду доказательств обратного положения дел в данной части.

При таком положении суд приходит к выводу о неосновательном приобретении ответчиком данных денежных средств. С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 1102 ГК РФ следует взыскать неосновательно приобретенные денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит также удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В данном случае суд учитывает, что ответчик безосновательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не возвращает истцу указанные денежные средства в сумме 300000 руб., пользуется денежными средствами истца.

При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (506 дней), с применением ставки рефинансирования - 8,25 % годовых или 0, 02 % в день ( 8, 25 % : 360 дн.), которая действовала на время предъявления иска в суд и действует на время принятия решения). Суд указанную истцом ставку рефинансирования в 8,5 % не может принять к расчету, так как она заявлена ошибочно - начиная с ДД.ММ.ГГГГ действует ставка рефинансирования в 8, 25 % (Указание председателя Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ). На время передачи указанных денежных средств истцом ответчику ( ДД.ММ.ГГГГ) действовала ставка рефинансирования 7, 75 % (Указание председателя Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ), а не 8, 5 % - как указывает в своем расчете истец.

Сумма таких процентов за указанный период будет составлять <данные изъяты>. (300000 руб. х 0, 02 % х 506 дн.). С ответчика в пользу истца следует взыскать за данный период проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по своей правовой природе являются штрафной санкцией, они могут быть уменьшены в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В данном случае суд не находит основания для уменьшения таких процентов.

Таким образом, иск Селезнева Ю.И. к Кузьмину С.А. подлежит удовлетворению.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. ( квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.); он понес расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления - <данные изъяты>. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Данные расходы истца связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и в силу ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат в силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ и подлежит возмещению истцу в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения таких судебных расходов следует взыскать всего <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Селезнева Ю.И. к Кузьмину С.А. удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина С.А. в пользу Селезнева Ю.И. неосновательно приобретенные денежные средства в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов - <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Дементьев А.Г.