Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: федерального судьи Булдиной Т.М. при секретаре Болмашновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дворцовый Ряд-МС» о признании противоправными действий по продаже товаров с истекшим сроком годности, возложении обязанности прекратить продажу продуктов с истекшим сроком годности, взыскании стоимости продуктов, расходов по оплате услуг представителя, опубликовании резолютивной части вступившего в законную силу решения суда в средстве массовой информации, У С Т А Н О В И Л : Истец Ульяновская городская общественная организация защиты прав потребителей (далее по тексту УГОО ЗПП) «Общественный контроль» обратилась в суд с иском к ответчику торговой сети «Пятерочка» обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Дворцовый ряд-МС» о признании нарушающими права неопределенного круга лиц противоправными действия ответчика, выразившиеся в продаже товаров продуктов питания: фарш говяжий «Три сосны» рубленый замороженный, производства ООО « Фортуна Плюс», вафли Kinder MAXI King, производства Германия, молочно-соковый напиток « Вкус клубника-Мажитель» производства ОАО «Вимм-Билль-Данн», йогурт «Активия киви-мюсли» производства ООО « Данон-Днипро», «Actimel питьевой» производства ООО «Данон Индустрия», йогурт питьевой «Активия» со вкусом чернослива производства «Данон Индустрия» с истекшим сроком годности, обязании ответчика прекратить нарушение в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: прекратить продажу продуктов с истекшим сроком годности, взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек по договору правовых услуг в размере 20 000 рублей, стоимости просроченных продуктов питания 255,80 руб., обязании ответчика опубликовать резолютивную часть решения суда после вступления в законную силу в ближайшем выпуске газеты «Мозаика» (выпуск среда, пятница»). В обоснование иска указано следующее. Приказом б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ комиссия, назначенная председателем УГОО ЗПП «Общественный контроль» в целях соблюдения прав потребителей, произвела в торговой сети «Пятерочка» ООО «Дворцовый Ряд-МС» по адресу: пр-т. Туполева, 26, г. <адрес>, контрольные закупки вышеназванных продуктов питания. По результатам визуального осмотра было выявлено, что согласно дате окончания срока годности, указанного на упаковке продуктов, ко времени закупки он истек. По результатам проверки были составлены Акты № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Данные нарушения влекут за собой нарушение прав неопределенного круга потребителей, создавая угрозу не только их здоровью, но и жизни. Кроме того, поскольку было произведено 2 контрольные закупки с интервалом по времени, и было закуплено, по одной единице просроченного товара, хотя из этого ряда продукции с просроченным сроком годности находилось много единиц данного товара, это свидетельствует о том, что ответчиком постоянно и неоднократно нарушаются права неопределенного круга потребителей. Поэтому истец обратился в суд с указанным иском. Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, указал о том, что им не заявляются требования в отношении продуктов питания: фарш говяжий «Три сосны» рубленый замороженный, производства ООО «Фортуна Плюс», вафли Kinder MAXI King, производства Германия, поскольку они, как доказательства по делу не могут быть представлены для обозрения в связи с уничтожением по причине отключения электроэнергии и невозможности их сохранности. Поэтому просил взыскать с ответчика стоимость купленных продуктов с истекшим сроком годности в размере 111,40 руб. В остальном суду изложил доводы, аналогичные иску. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истцом не доказан факт совершения ООО «Дворцовый Ряд-МС» противоправных действий по продаже товара с истекшим сроком годности. Акты № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки составлены без участия представителя ООО «Дворцовый Ряд-МС» или других независимых лиц. Считает, что акты проверки не соответствуют требованиям законодательства, составлены с нарушениями и не могут служить доказательствами по делу. Других доказательств в виде самой продукции или упаковок, подтверждающих факт совершения противоправных действий по продаже просроченных товаров, не представлено. Требование об оплате услуг представителя в размере 20000 руб. является необоснованным, т.к с учетом требований закона общественные организации вправе предъявлять требования неимущественного характера. Кроме того, не согласен с требованием об опубликовании резолютивной части решения суда. Представители третьих лиц Управление Федеральной Антимонопольной Службы по <адрес>, Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены о дне судебного разбирательства надлежаще. Суд, с учетом мнения участников процесса счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей, обозрив представленные продукты с истекшим сроком годности, проверив материалы дела, пришел к следующему. Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается. В силу ч.2 ст.3 ФЗ « О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. На основании ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В силу ч.2 ст. 45 того же Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей, правил торгового вида обслуживания, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях. Согласно п.2.1. Ульяновская городская общественная организация защиты прав потребителей « Общественный контроль» создана в целях содействия защиты прав потребителей на приобретение товаров надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах и их изготовителях, просвещение потребителей, защита их интересов. Во исполнение своих уставных целей и задач УГОО ЗПП «Общественный контроль» в лице назначенной комиссии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были произведены проверки торговой сети «Пятерочка» ООО «Дворцовый Ряд-МС» в виде контрольных закупок продуктов питания, в результате которых были установлены факты продажи продуктов питания с истекшим сроком годности ко времени проверки: молочно-соковый напиток «Вкус клубника-Мажитель» производства ОАО «Вимм-Билль-Данн» срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, йогурт «Активия киви-мюсли» производства ООО «Данон-Днипро» срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, «Actimel питьевой» производства ООО «Данон Индустрия» срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, йогурт питьевой «Активия» со вкусом чернослива производства «Данон Индустрия» срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ О выявленных нарушениях были составлены соответствующие акты. Факты продажи ответчиком товаров с истекшим сроком годности подтверждаются представленными кассовыми чеками с указанием фамилий кассиров, состоящих в трудовых отношениях с ООО «Экосам-8», а последнее в договорных отношениях с ООО «Дворцовый Ряд-МС», что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, а также представленными суду на обозрение в судебное заседание вышеназванных продуктов и также пояснениями свидетелей. Так свидетели ФИО2 и ФИО3 пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ они от общественной организации «Общественный контроль» принимали участие в контрольной закупке товаров в торговой сети «Пятерочка» ООО «Дворцовый Ряд-МС» по проспекту Туполева,26, в ходе которой были приобретены фарш, вафли и мажитель, срок реализации которых истек. При этом оставались в продаже такие же продукты. Свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по проспекту Туполева,26 в <адрес> от общественной организации «Общественный контроль» участвовали в проверке по выявлению в продаже продуктов питания с истекшим сроком годности. Такие продукты они обнаружили: йогурт «Активия киви-мюсли» производства ООО «Данон-Днипро», «Actimel питьевой» производства ООО «Данон Индустрия», йогурт питьевой «Активия» со вкусом чернослива производства «Данон Индустрия» и купили. На витрине были не по одной единице такого товара. На кассе каких-либо предложений по обмену товара им предложено не было. Из материалов дела следует, что в отношении ответчика было осуществлено две проверки, с интервалом во времени 24 дня, в результате которых были выявлены факты продажи товара с истекшим сроком годности, угрожающих жизни и здоровью неопределенного круга потребителей. Поэтому обращение истца с данным иском не только не противоречит закону, а направлено в защиту неопределенного круга потребителей. Заявленный иск является обоснованным, действия ООО «Дворцовый Ряд-МС» в форме продажи указанных выше товаров с истекшим сроком годности являются противоправными, поэтому ответчика следует обязать прекратить продажу таких товаров. В связи с продажей вышеназванных некачественных товаров с ответчика в пользу истца следует взыскать их стоимость в сумме 111,40 руб. с учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей». Необходимость приобретения таких товаров вызвана необходимостью доказывания фактов продажи ответчиком продуктов питания с истекшим сроком годности, т.е. товаров, которые не могут находиться в продаже. Требование истца об обязании ответчика опубликовать резолютивную часть решения в газете «Мозаика» по вступлению его в законную силу не противоречит закону и подлежит удовлетворению. В связи с удовлетворением иска требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя является обоснованным. С учетом ст.100 ГПК РФ, требований разумности с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а в остальной части этих требований истцу следует отказать. Доводы ответчика о непризнании иска судом не принимаются во внимание. Составление актов проверки без участия представителя ответчика не вызывает у суда сомнения в их объективности, поскольку купленные товары с истекшим сроком годности были представлены суду на обозрение, их приобретение подтверждено кассовыми чеками с указанием в них ответчика, фамилий кассиров, даты продажи товара. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Дворцовый Ряд-МС» в лице торговой сети «Пятерочка» в интересах неопределенного круга потребителей, выразившиеся в продаже товара-продуктов питания: молочно-соковый напиток «Вкус клубника-Мажитель» производства ОАО «Вимм-Билль-Данн» стоимсотью 43,40 руб., йогурт «Активия киви-мюсли» производства ООО «Данон-Днипро» стоимостью 17,70 руб., «Actimel питьевой» производства ООО «Данон Индустрия» стоимостью 17,10 руб., йогурт питьевой «Активия» со вкусом чернослива производства «Данон Индустрия» стоимостью 33,20 руб. с истекшим сроком годности противоправными, обязав его прекратить продажу продуктов питания с истекшим сроком годности. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворцовый Ряд-МС» в пользу Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» стоимость просроченных продуктов питания 111,40 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а в остальной части этих требований отказать. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дворцовый Ряд-МС» опубликовать резолютивную часть данного решения после его вступления в законную силу в ближайшем выпуске газеты «Мозаика» (выпуск среда, пятница) Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд со дня его изготовления в окончательной форме. Федеральный судья Т.М.Булдина