Дело № 2-3612/2011г.

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Гараниной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сандер Н.Г. на бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области

Установил:

Заявительница Сандер Н.Г. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области. Свои требования обосновывает тем, что до настоящего времени не исполнено решение суда о взыскании с Боброва В.Б. денежных сумм в размере <данные изъяты> руб. При ознакомлении с материалами исполнительного производства документы были не прошиты и не пронумерованы. ДД.ММ.ГГГГ ей судебным приставом исполнителем было вручено постановление об окончании исполнительного производства, а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный лист возвращается, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области по исполнению решения суда.

В судебное заседание Сандер Н.Г. не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Должник Бобров В.Б. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Допрошенный ранее должник считает, что заявление необоснованно, поскольку денежных средств у него на погашение долга перед заявительницей не имеется.

Судебный пристав исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Михайлова Н.В. считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Судебный пристав исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Плохов Е.Ю. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие. Допрошенный ранее считает заявление необоснованным.

Представитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области считает заявление необоснованным.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Михайлову Н.В., представителя отдела судебных приставов исполнителей по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области были возбуждены исполнительные производства в отношении должника Боброва В.Б. о взыскании денежных сумм в пользу Сандер Н.Г. и муниципального образования г. Ульяновск. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя данные производства были объединены в сводное исполнительное производство.

Как усматривается из материалов дела, с целью отыскания имущества должника судебным приставом исполнителем были направлены запросы в УФРС, ИФНС, УГИБДД, БТИ. С целью проведения исполнительских действий судебным приставом исполнителем неоднократно осуществлялся выход по адресу должника, о чем имеются соответствующие акты. В ходе исполнения исполнительного производства Бобров В.Б. неоднократно предупреждался о привлечении к уголовной ответственности, в связи с чем, отбиралась подписка. Кроме того, неоднократно отбирались от должника объяснения по поводу погашение взысканных судом денежных сумм.

Так, из объяснений Боброва В.Б. усматривается, что он не имеет постоянного места работы, состоял до 2010г. на учете в центре занятости населения по Засвияжскому району г. Ульяновска, получал пособие по безработице. Им в счет погашения долга перечислялись денежные суммы, общий размер которых составил 1200 руб. В последующем, должник был снят с учета в центре занятости населения по Засвияжскому району г. Ульяновска, иного места работы до настоящего времени не имеет, какого-либо дохода также не имеется, находится на содержании своей бывшей жены.

Из пояснений судебного пристава исполнителя Михайловой Н.В. усматривается, что в связи с тем, что взыскателем является муниципальное образование г. Ульяновск, ею ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о розыске имущества должника. Сандер к ней с заявлением о розыске имущества должника не обращалась.

Согласно справки, предоставленной судебным приставом исполнителем по розыску Плоховым Е.Ю. усматривается, что во исполнение постановления судебного пристава исполнителя Михайловой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о розыске имущества Боброва В.Б. был проведен комплекс основных и дополнительных розыскных мероприятий. Осуществлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы Ульяновской области на предмет установления имущественного положения должника; осуществлены неоднократные выходы по адресу регистрации и проживания должника. Однако, наличие у должника какого-либо движимого или недвижимого имущества на территории Ульяновской области, на которое может быть обращено взыскание установить не представилось возможным. В связи с истечением срока проведения розыскных мероприятий розыскное дело было прекращено.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сандер Н.Г. в удовлетворении иска к Федеральной службе судебных приставов России, ОСП по Засвияжскому району, Министерству Финансов РФ о взыскании ущерба, причиненного бездействием судебного пристава исполнителя отказано. Решение вступило в законную силу.

Как усматривается из текста заявления Сандер Н.Г., материалов дела постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Засвияжскому району УФССП по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю.

Судом в ходе судебного заседания были рассмотрены доводы Сандер Н.Г. в пределах указанных ей требований в заявлении. Суд не нашел оснований для признания заявления Сандер Н.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судебным приставом исполнителем произведены все действия в соответствии с нормами ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Сандер Н.Г. на бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: О.Ф. Бойкова