Дело № 2-3696/2011г. Решение Именем Российской Федерации 10 ноября 2011г. Ульяновск Засвияжский районный суд в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф. при секретаре Гараниной Ю.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Измайлова ФИО3 на действия начальника-старшего судебного пристава отдела службы судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области и действия судебного пристава исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Установил: Измайлов Ф.Ф. обратился в суд с заявлением на на действия начальника отдела службы судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> и действия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении него, Измайлова Ф.Ф. в пользу взыскателя мэрии <адрес>. Измайлов Ф.Ф. обжаловал действия судебного пристава исполнителя в данной части начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Однако, в удовлетворении его жалобы ему было отказано. Считает, что и судебный пристав исполнитель необоснованно возбудил исполнительное производство о его выселении в зимний период времени. Решение суда считает несправедливым, выселяться ему некуда, денежных средств на коммерческий найм не имеется. Необоснованно считает ему было отказано и в удовлетворении жалоба на действия судебного пристава исполнителя начальником ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Просит восстановить ему срок для обжалования действий судебного пристава исполнителя в части возбуждении исполнительного производства и действия начальника ОСП по <адрес> УФССП по Ульяновской по отказу в удовлетворении его жалобы на действия судебного пристава исполнителя. В судебном заседании Измайлов Ф.Ф. на заявлении настаивает в полном объеме. Заинтересованное лицо, Измайлова Н.И. заявление поддержала в полном объеме. Заинтересованные лица, Измайлова Р.Ф., Измайлова А.Ф. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие. Заинтересованное лицо, представитель мэрии <адрес> в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие. Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> Ахметжанова Е.В. считает заявление необоснованным. Возражений в восстановлении срока для обжалования не имеет. Представитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> начальник отдела- старший судебный пристав Николаев Е.Ю. считает заявление необоснованным. Возражений в восстановлении срока для обжалования не имеет. Судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Афонин А. А. считает заявление необоснованным. Возражений в восстановлении срока для обжалования не имеет. С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснение заявителя, заинтересованное лицо Измайлову Н.И., судебного пристава исполнителя, представителя ОСП по <адрес>, представителя УФССП по <адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. В судебном заседании было установлено, что решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Измайлов Ф.Ф., Измайлова Н.И., Измайлова Р.Ф. и Измайлова А.Ф. были выселены из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суд от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Измайловой Н.И. без удовлетворения. Решение вступило в законную силу, в связи с чем в службу судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> был предъявлен исполнительный лист на исполнение. Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительные производства о выселении семьи Измайловых из <адрес>. 1 по проезду Полбина <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Не согласившись с данным постановлением, Измайлов Ф.Ф. обратился с жалобой на действия судебного пристава исполнителя к начальнику-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, указывая на то, что в зимний период времени судебный пристав исполнитель не вправе производить их выселение из квартиры, следовательно, незаконно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Измайлову Ф.ф. было отказано. Как усматривается из материалов дела, постановление об отказе в удовлетворении своей жалобы Измайлов Ф.Ф. получил ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из копии конверта, заявление на действия судебного пристава исполнителя и на действия начальника-старшего судебного пристава ОСП им было подано 2810.2011г. Суд находит возможным восстановить срок для оспаривания действий судебного пристава исполнителя и действий начальника-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Из пояснений Измайлова Ф.Ф., заинтересованного лица Измайловой Н.И. усматривается, что по их мнению судебный пристав исполнитель не вправе был возбуждать исполнительное производство по их выселению в зимний период времени. Необоснованными считают и действия начальника-старшего судебного пристава об отказе им в удовлетворении жалобы на действий судебного пристава по тем же основаниям. Согласно положений ст. 1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Как усматривается из материалов дела, на исполнение судебному приставу исполнителю был предъявлен исполнительный лист, оформленный в соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», следовательно, оснований для отказа в принятии исполнительного листа у судебного пристава не было. Доводы Измайлова Ф.Ф.. Измайловой Н.И. о том, что судебный пристав исполнитель не вправе был возбуждать исполнительное производство по их выселению в зимний период времени суд считает необоснованными, поскольку данные утверждения не соответствуют требованиям ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Иных оснований для признания действий судебного пристав исполнителя, а также действий начальника-старшего судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> со стороны заявителя не заявлено. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Анализируя собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Измайлова Ф.Ф. В силу ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении заявления Измайлову ФИО3 на действия начальника-старшего судебного пристава отдела службы судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> и действия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> – отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: О.Ф. Бойкова