Дело № 2-3628/2011г.

Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Гараниной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акимовой Л.Г. на действия (бездействие) отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области, судебных приставов исполнителей ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области

Установил:

Заявитель Акимова Л.Г. обратилась в суд с заявлением на действия (бездействие) отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области, судебных приставов исполнителей ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области. В обоснование своего заявления указала, что решениями Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определена выплата ей заработной платы и выдача трудовой книжки. Решения вступили в законную силу, и исполнительные листы были направлены в службу судебных приставов ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области, где судебными приставами были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств. Однако, до настоящего времени она не может получить на заработную плату, ни трудовую книжку с записью об увольнении. Неоднократно обращалась к судебным приставом исполнителям, начальнику ОСП по Засвияжскому району, главному судебному приставу Ульяновской области и в ряд иных организаций за помощью по исполнению решений суда. Просит признать незаконными действия (бездействие судебных приставов исполнителей отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области, судебных приставов исполнителей ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области и обязать исполнить вынесенные решения суда.

В судебном заседании заявитель на заявлении настаивает в полном объеме, указывая на то, что до настоящего времени решения суда не исполнены.

Судебный пристав исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Афонин А.А. считает заявление необоснованным.

Судебный пристав исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Гуринов Д.Н. считает заявление необоснованным

Представитель отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Николаев Е.Ю. считает жалобу необоснованной.

Представитель ОАО «Аптека №119» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании. Суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение заявителя, судебных приставов исполнителей, представителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акимова Л.Г. обратилась с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа, выданного Засвияжским районным судом г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в трудовую книжку записи о расторжении трудового договора ОАО «Аптека №119» с Акимовой Л.Г. и выдачи трудовой книжки. Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Травкиной А.С. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № об обязанности ОАО «Аптека №119» Акимовой Л. Г. внести в трудовую книжку запись о расторжении трудового договора с указанием даты расторжения – ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № об обязанности ОАО «Аптека №119» выдать Акимовой Л. Г. трудовую книжку.

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований судебного пристава исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника-организации.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Аптека №119» усматривается, что данная организация является действующей, сведений о ее реорганизации либо ликвидации отсутствуют. Имеются сведения о директоре данной организации ФИО6, которая была приглашена судебным приставом исполнителем для дачи пояснений. Из письменных объяснений ФИО6 усматривается, что она в настоящее время директором не является и запись о расторжении с Акимовой Л.Г. трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ внести не может. Судебным приставом исполнителем был составлен акт приема-передачи трудовой книжки Акимовой Л.Г., согласно которого судебный пристав исполнитель приняла на временное хранение от ФИО6 подлинник трудовой книжки Акимовой Л.Г.

Из протокола «13 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Аптека №119» усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ полномочия ФИО6 – генерального директора- были прекращены досрочно. С ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором была избрана ФИО7 Однако, ФИО7 к исполнению обязанностей генерального директора не приступила.

Судебным приставом исполнителем направлялись запросы в ОАО «Ульяновскфармация», министерство здравоохранения <адрес> о предоставлении информации по ОАО «Аптека №119».

Из сообщения ОАО «Ульяновскфармация» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что руководитель с правом подписи бухгалтерской документации и кадрового делопроизводства в ОАО «Аптека 3119» не назначен.

Из сообщения министра Министерства здравоохранения <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Аптека№119» в настоящее время не имеет руководителя или иного лица, обладающего правом подписи бухгалтерской документации по отделу кадров данной организации.

Судебным приставом исполнителем неоднократно осуществлялся выход по месту совершения исполнительских действий, однако исполнить решение суда не представилось возможным, ввиду того, что Аптека №119 по <адрес> закрыта на замок.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Травкина А.С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно распоряжения начальника ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области старшим судебным приставом Николаевым Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи судебный пристав исполнитель Травкина А.С. передала на исполнение исполнительные производства судебному приставу Афонину А.А.

Из пояснений судебного пристава исполнителя Афонина А.А. усматривается, что Акимова Л.Г. до ДД.ММ.ГГГГ отказывалась у него забирать свою трудовую книжку. Впоследующем, согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Акимовой Л. Г. судебным приставом исполнителем Афониным А.А. трудовая книжка была получена.

Кроме требований неимущественного характера, на исполнении в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находились исполнительные производства о взыскании сумм задолжности по заработной плате.

Так, постановлениями судебного пристава исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО10 было возбуждено ряд исполнительных производств о взыскании с ОАО «Аптека №119 в пользу Акимовой Л.Г. денежных средств и объединены в сводное производство № Судебным приставом исполнителем осуществлялся выход по месту нахождения организации – должника; запрашивались кредитные, банковские организации о наличии счетов ОАО «Аптека №119».

По сводному исполнительному производству было установлено, что у должника-организации имеется имущество, находящееся по адресу: <адрес>. Судебным приставом исполнителем был наложен арест на имущество должника- организации, вынесено постановление об оценке имущества должника, в дальнейшем о передачи имущества на реализацию, направлены заявки на реализацию имущества должника, после реализации денежные средства были распределены пропорционально по взыскателям.

Согласно ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Изъятие и оценка имущества производится судебным приставом исполнителем по правилам ст.ст. 84,85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Порядок обращения взыскания на имущество должника-организации определен ст. 94 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Рассматривая данное заявление, суд приходит к выводу о том, что судебными приставами исполнителями были предприняты необходимые меры, предусмотренные Законом РФ «Об исполнительном производстве» для исполнения исполнительного производства, поскольку задачами исполнительного производства, в силу ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Доводы заявителя о неправильном распределении денежных средств между взыскателями суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст.11 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Акимовой Л.Г.

Доказательств обратного суду со стороны заявителя не предоставлено.

В силу ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Акимовой Л.Г. на действия (бездействие) отдела судебных приставов исполнителей, судебных приставов исполнителей ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: О.Ф. Бойкова