Дело № 2-3617/11г Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 г. г. Ульяновск Засвияжский районный суд Ульяновской области в составе: судьи Бойковой О.Ф. при секретаре Ефремовой И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Засвияжского района №1» к Елистратовой Р.Ш., Елистратову Д.А., Елистратовой Э.А. о взыскании сумм задолжности Установил: ОАО «Домоуправляющая компания Засвияжского района №1» обратилось в суд иском, в последствии уточнённым, к ответчикам о взыскании сумм задолженности. В обоснование своих требований указали, что нанимателем <адрес> является Елистратова Р.Ш. Вместе с ней зарегистрированы и проживают ее совершеннолетние члены семьи: Елистратов Д.А., Елистратова Э.А. Ответчики в полном объеме получают коммунальные услуги, однако уклоняются от уплаты коммунальных платежей. Имеется задолжность по квартплате и коммунальным услугам за период с 01.09.2007г. по 01 августа 2011 г. Просят взыскать задолжность с ответчиков в сумме 137936 руб. 16 коп за период с 01 сентября 2007г. по 01 августа 2011г., в том числе пени в размере 23631 руб. 68 коп и возврат госпошлины в сумме 3958 руб. 72 коп. В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, указывая на то, что сумма задолжности по квартплате и коммунальным платежам составляет за период с 01 сентября 2007г. по 01 августа 2011г. в сумме 114304 руб. 48 коп., пени за период с 01.10. 2007г. по 01.08. 2011г. в сумме 23631 руб. 68 коп. Взыскание с ответчиков сумм задолжности произвести в солидарном порядке, а взыскание оплаченной госпошлины в долевом порядке. Ответчики Елистратова Р.Ш., Елистратов Д.А. период и сумму задолжности в размере 114304 руб. 48 коп. не оспаривают, просят снизить размер предъявленных пени, ссылаясь на материальное и семейное положение. Ответчица Елистратова Э.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие. Представитель мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, просят рассмотреть в отсутствие их представителя. С учетом мнения сторон, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Елистратову Р.Ш., Елистратова Д.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим. Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Согласно ст. 4 п. 4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики», действовавшего на момент возникновения задолженности, граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг при использовании жилищного фонда. В судебном заседании установлено, что ответчица Елистратова Р.Ш. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире вместе с ней зарегистрированы и проживают ее совершеннолетние члены семьи: Елистратов Д.А., ФИО3 Ответчики в полном объеме получают коммунальные услуги, что не оспаривалось ответчиками Елистратовой Р.Ш. и Елистратовым Д.А. Из представленных представителем истца документов, следует, что ответчики имеют задолжность по квартплате и коммунальным платежам за период с 01 сентября 2007г. по 01 августа 2011г. в сумме 114304 руб. 48 коп. Расчет сумм задолжности и период взыскания ответчиками не оспаривается. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Следовательно, сумма задолжности по квартплате и коммунальным платежам за период с 01 сентября 2007г. по 01 августа 2011г. в размере 114304 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Представитель истца также просит взыскать с ответчиков пени за период с 01.10. 2007г. по 01.08. 2011г. в сумме 23631 руб. 68 коп. Ответчики не оспаривают период и сумму начисленных пени, однако просят снизить их размер, исходя из их материального и семейного положения. С учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также семейного и материального положения ответчиков, суд находит возможным снизить пени до 10000 руб. Таким образом, общая сумма к взысканию составляет 124304 руб. 48 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в ползу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взыскание госпошлины с ответчиков следует производит в долевом порядке. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме по 1228 руб. 68 коп. с каждого (3686 руб. 04 коп. :3=1228руб. 68 коп.) При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства ст. 123 Конституции РФ), обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, Решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Засвияжского района №1» удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Елистратовой Р.Ш., Елистратова Д.А., Елистратовой Э.А. в пользу открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Засвияжского района №1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2007г. по 01 августа 2011г. включительно в сумме 114 304 руб. 48 коп. и пени за период с 01.10.2007г. по 01 августа 2011г. в сумме 10 000 руб. В остальной части в иске отказать. Взыскать с Елистратовой Р.Ш., в пользу открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Засвияжского района №1 « государственную пошлину в сумме 1228 руб. 68 коп. Взыскать с Елистратова Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Засвияжского района №1 « государственную пошлину в сумме 1228 руб. 68 коп. Взыскать с Елистратовой Э.А. в пользу открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Засвияжского района №1« государственную пошлину в сумме 1228 руб. 68 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: О.Ф. Бойкова