Дело № 2-2827/2011г.

Решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2011г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Ефремовой И. С.

с участием адвоката Павловой Е.И.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Климентьевой И.А., Ершовой Ю.А. к Ершовой Л.Л., потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Сосна» о признании права собственности в порядке наследовании

УСТАНОВИЛ:

Истцы Климентьева И.А., Ершова Ю.А. обратились в суд с иском к ответчице к Ершовой Л.Л. о признании права собственности в порядке наследовании на гаражный бокс № ГСК »Сосна». Свои требования истцы обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец. ФИО6 После его смерти осталось наследство в виде гаражного бокса № в ГСК «Сосна». При жизни отец оставил завещание, согласно которого все, принадлежащее ему имущество, он завещал в равных долях истцам. При жизни ФИО6 приобрел в 1995г. гаражный бокс в ГСК «Сосна». С ответчицей отец вступил в брак в <данные изъяты>. После его смерти гаражным боксом пользуется ответчица, документы на гаражный бокс ответчица предоставить отказалась. Председатель ГСК «Сосна» выдан справку о том, что ФИО6 является членом ГСК «Сосна» с 1995г. и ему принадлежал гаражный бокс под № Просят признать за ними право общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК «Сосна» в порядке наследования. Обязать Ершову Л.Л. освободить гаражный бокс № в ГСК «Сосна» и передать ключи от данного бокса.

В судебном заседании истцы Климентьева И.А., Ершова Ю.А. иск поддержала в полном объеме.

Ответчица Ершова Л.Л. в судебное заседание иск не признала, указывая на то, что в период совместной жизни с ФИО6 был приобретен гаражный бокс в ГСК «Сосна».

Определением суда ГСК «Сосна» привлечено в порядке ст. 40 ГПК РФ соответчиком.

Представитель ГСК «Сосна» решение оставляет на усмотрение суда, указывая на то, что действительно членом ГСК был ФИО6 При жизни пользовался гаражным боксом №. Гаражи строились хозяйственным способом, каждый член кооператива строил свой бокс. Паев как таковых не имеется. Гаражные боксы до настоящего времени в эксплуатацию не приняты, находятся в стадии оформления.

Нотариус Болдинова Е.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в ее отсутствие.

С учетом мнения сторон, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону – переход имущества, принадлежащего умершему гражданину (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

Завещание- распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти. Наследование по закону наступает в том случае, если наследодатель не оставил завещание.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании было установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о его смерти за №. После его смерти осталось наследственное имущество, нотариусом заведено наследственное дело.

При жизни ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, составил завещание на все свое имущество в пользу своих родных дочерей Ершовой Ю.А. и Климентьевой И.А. в равных долях.

Согласно свидетельства о рождении Ершовой Ю.А., актовая запись о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 приходится ей родным отцом.

Согласно свидетельства о рождении Ершовой И.А., актовая запись о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО18 приходится ей родным отцом. После заключения брака Ершовой И.А. присвоена фамилия Климентьева, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела нотариуса усматривается, что ФИО6 заключил брак с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки нотариуса наследственная масса от умершего ФИО6 составляет: гараж № ГСК «Сосна» (документы не представлены); автомашина марки № года выпуска, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию дочерям в равных долях; денежные вклады на 1/2 долю денежных вкладов выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию дочерям; жилой дои и земельный участок по адресу: <адрес> (документы не представлены).

В соответствии со ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как усматривается из материалов дела, завещание не отменено и не изменено. Никем завещание также и не оспорено.

Из пояснений представителя ГСК «Сосна» усматривается, что членом ПГСК «Сосна» являлся ФИО6 Гаражи строились самостоятельно членами кооператива, т.е. хозспособом.

Из пояснений свидетеля ФИО10 усматривается, что он ранее был председателем в кооперативе «Сосна». Время застройки 1993-1994г. точно не помнит. Кто был членом кооператива ФИО13 или ФИО17 (в настоящее время фамилия ФИО13) сказать затрудняется.

Из пояснений свидетеля ФИО11, бухгалтер кооператива, усматривается, что бухгалтером она работает с лета 2008г. Отчетность хранится пять лет и документации со времен застройки гаражей не сохранилась. Согласно имеющимся у нее документам членом кооператива «Сосна» являлся ФИО6

Таким образом, наследниками по завещанию на гаражный бокс № в ПГСК «Сосна» являются истцы.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств обратного.

Из пояснений представителя ГСК «Сосна», материалов дела усматривается, что гаражный бокс № находится на землях, выделенных ПГСК «Сосна».

Согласно договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между мэрией г. Ульяновска и ГСК «Сосна» месторасположение земельного участка – <адрес> Площадь земельного участка составляет 17898 кв.м. Площадь в установленных границах, указанных на кадастровом плане земельного участка.

По данному делу была проведена экспертиза. Согласно заключению эксперта № гаражный бокс № в ГСК «Сосна» по адресу: <адрес> соответствует требованиям СНиП.

Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, не доверять которому у суда нет оснований.

Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как усматривается из материалов дела, спорный гаражный бокс был приобретен умершим ФИО13 задолго до регистрации брака с ответчицей. Доказательств того, что ФИО13 с ответчицей при строительстве гаражного бокса имели договоренность на создание общей собственности со стороны ответчицы в суд не предоставлено.

Из пояснений истцов усматривается, что они желают пользоваться гаражным боксом совместно.

Из пояснений ответчицы Ершовой Л.Л. усматривается, что в данном гараже у нее имеется ее имущество. Ключи от гаража находятся у нее.

Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы в виде проведении экспертизы, стоимость которой составляет 6900 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчицы Ершовой Л.Л., поскольку она препятствует истцам в пользовании данным гаражным боксом.

При рассмотрении данного дела, сторонам, в силу ст. 123 Конституции РФ, было предоставлено и обеспечено равенство прав участников процесса по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климентьевой И.А.. Ершовой Ю.А. удовлетворить.

Признать за Климентьевой И.А. право общей долевой собственности на 1/2 долю гаражного бокса № в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Сосна», расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за Ершовой Ю.А. право общей долевой собственности на 1/2 долю гаражного бокса № в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Сосна» расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Обязать Ершову Л.Л. освободить гаражный бокс № в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Сосна» расположенном по адресу: <адрес> и передать Климентьевой И.А.. Ершовой Ю.А. ключи от данного бокса.

Взыскать с Ершовой Л.Л. расходы по проведению экспертизы в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в сумме 6900 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Бойкова О.Ф.