Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд в составе федерального судьи Е.Н. Саенко при секретаре О.Н. Фрониной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Аметист» к Седанову А.И., Седановой Л.В., Седанову А.А., Седановой И.А. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Аметист» (ООО «ЭК «Аметист») обратилось в суд с иском к Седанову А.И., Седановой Л.В., Седанову А.А., Седановой И.А. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам. В обоснование иска указали, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду. Ответчики длительное время обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, в результате чего за ними числиться задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам. Просили взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за период с апреля 2007г. по август 2009г. в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты> коп., возврат госпошлины <данные изъяты> коп. В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Суд, учитывая мнения стороны истца, в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Установлено, что жилой <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «ЭК «Аметист». Ответчик Седанов А.И. является основным квартиросъемщиком трехкомнатной <адрес> в <адрес>, зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ На данной жилой площади также зарегистрированы ответчики по делу Седанова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Седанов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Седанова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается представленной справкой формы № 8, выпиской из лицевого счета №N. В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, а статья 155 ЖК РФ обязывает вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено представленными лицевым счетом, выписками задолженности оплаты коммунальных услуг по указанному жилому помещению, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2007г. по август 2009г. включительно у ответчиков составляет <данные изъяты> коп. Расчет задолженности в судебном заседании сторонами не оспаривался. В связи с тем, что задолженность по оплате за коммунальные услуги ответчиков установлена, она должна быть взыскана. Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Судом установлено, что ответчики свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеназванному адресу исполняют ненадлежащим образом. В связи с чем, стороной истца были начислены пени в сумме <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает, что требования о взыскании пени заявлены правомерно, однако с учетом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить ее размер до <данные изъяты> руб. Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> коп. Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, другие требования стороны суду не заявили. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Аметист» к Седанову А.И. Седановой Л.В., Седанову А.А., Седановой И.А. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Аметист» с Седанова А.И., Седановой Л.В., Седанова А.А., Седановой И.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с апреля 2007г. по август 2009г. в сумме <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Аметист» с Седанова А.И., Седановой Л.В., Седанова А.А., Седановой И.А. возврат госпошлины <данные изъяты> коп., в равных долях по <данные изъяты> коп. с каждого. Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.