Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд в составе федерального судьи Е.Н. Саенко при секретаре О.Н. Фрониной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Аметист» к Салимзянову И.Ш., Замзиной Р.Ш., Салимзяновой Н.М., Салимзяновой Г.И., Хайретдинову А.Р., Салимзянову Р.И. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Аметист» (ООО «ЭК «Аметист») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Салимзянову И.Ш., Замзиной Р.Ш., Салимзяновой Н.М., Салимзяновой Г.И., Хайретдинову А.И., Салимзянову Р.И. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам. В обоснование иска указали, что ответчики Салимзянов И.Ш. и Замзина Р.Ш. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении также зарегистрированы Салимзянова Н.М., Салимзянова Г.И., Хайретдинов А.Р., Салимзянов Р.И. Указанное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду. Ответчики длительное время обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, в результате чего за ними числится задолженность. С учетом уточнений исковых требований просили взыскать с Салимзянова И.Ш., Замзиной Р.Ш. в долевом порядке задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения в сумме <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> коп., с Салимзянова И.Ш., Салимзяновой Н.М., Салимзяновой Г.И., Хайретдинова А.Р., Салимзянова Р.И. в солидарном порядке задолженность по коммунальным платежам за период с июня 2007г. по август 2009г. в размере <данные изъяты>., пени за период с июня 2007г. по август 2009г. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины. В ходе судебного разбирательства представитель истца уточненные исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Суд, учитывая мнения стороны истца, в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Установлено, что жилой <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «ЭК «Аметист». Ответчики Салимзянов И.Ш., Замзина Р.Ш. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Следовательно, в силу закона, данные лица должны нести обязательства по оплате содержания и ремонта жилого помещения, что надлежащим образом ими не выполнялось. По расчету истца задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения составляет <данные изъяты> коп. Судом установлено, что на данной жилой площади зарегистрированы ответчики по делу Салимзянов И.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ, Салимзянова Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Салимзянова Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Хайретдинов А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, Салимзянов Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Статья 155 ЖК РФ обязывает вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено представленными лицевым счетом, выписками задолженности оплаты коммунальных услуг по указанному жилому помещению, что задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с июня 2007г. по август 2009г. составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности в судебном заседании сторонами не оспаривался. В связи с тем, что задолженность по оплате за коммунальные услуги ответчиков установлена, она должна быть взыскана. Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Судом установлено, что ответчики свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеназванному адресу исполняют ненадлежащим образом. В связи с чем, стороной истца были начислены пени в общей сумме 24767 руб. 93 коп. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиками Салимзяновым И.Ш. и Замзиной Р.Ш. обязательств по внесению платы за жилое помещение, а также ответчиками Салимзяновым И.Ш., Салимзяновой Н.М., Салимзяновой Г.И., Хайретдиновым А.Р., Салимзяновым Р.И. платы за коммунальные услуги, суд полагает, что требования о взыскании пени заявлены правомерно, однако с учетом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер пени подлежащей взысканию с Салимзянова И.Ш., Салимзяновой Н.М., Салимзяновой Г.И., Хайретдинова А.Р., Салимзянова Р.И. до <данные изъяты>., с Салимзянова И.Ш., Замзиной Р.Ш. до <данные изъяты>. Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях следует взыскать госпошлину. Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, другие требования стороны суду не заявили. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Аметист» к Салимзянову И.Ш. Замзиной Р.Ш., Салимзяновой Н.М., Салимзяновой Г.И., Хайретдинову А.Р., Салимзянову Р.И. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Аметист» с Салимзянова И.Ш., Салимзяновой Н.М., Салимзяновой Г.И., Хайретдинова А.Р., Салимзянова Рамиля Ирековича задолженность по оплате за коммунальным услугам за период с июня 2007г. по август 2009г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Аметист» с Салимзянова И.Ш., Салимзяновой Н.М., Салимзяновой Г.И., Хайретдинова А.Р., Салимзянова Р.И. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях, по <данные изъяты>. 38 коп. с каждого. Взыскать в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Аметист» с Салимзянова Ирека Шакирзяновича, Замзиной Розании Шакирзяновны задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> коп. с каждого. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Аметист» с Салимзянова И.Ш., Замзиной Р.Ш. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. в равных долях, по <данные изъяты> коп. с каждого. Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.