о взыскании денежной



       Гражданское дело № 2-3540/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

Федерального судьи Ю.Ю. Коротковой,

при секретаре О.В. Денисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарипова Р.А. к Кузьмину С.А. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов Р.А. обратился в суд с иском к Кузьмину С.А. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что 23.10.2008 г. передал ответчику 2600 ЕВРО и 70000 руб., а 25.11.2008 г. – 16030 ЕВРО, всего 862892 руб. 80 коп. с учетом курса Центробанка РФ на день предъявления иска. Данные суммы были выданы на приобретение и доставку в г. Ульяновск двух кузовов, двух двигателей и остальных комплектующих деталей для сборки автомобиля <данные изъяты>. Получение денежных сумм подтверждается собственноручной распиской Кузьмина С.А. Стоимость автомобилей составляла 2000 ЕВРО за каждый. Остальная денежная сумма передавалась Кузьмину С.А. в долг для поставки автомобилей другим клиентам. За пользование полученной денежной суммой ответчик обещал поставить истцу автомобили по себестоимости. Доставку автомобилей и возврат суммы долга ответчик обязался произвести через три месяца – до 25.02.2009 г. К указанному сроку Кузьмин С.А. передал истцу только один кузов, без двигателя и комплектующих. Автомобиль в собранном виде получил в конце августа – начале сентября 2010 г. Денежные средства возвращены ответчиком лишь в сумме 55500 руб. Автомобиль был поставлен с неисправностями. В связи с тем, что шины автомобиля были изношены, истец понес расходы на приобретение новых шин в размере 12000 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку он обязался поставить исправный автомобиль, годный к эксплуатации. Второй автомобиль <данные изъяты> не передан ответчиком до настоящего времени. Истец просил суд расторгнуть договора займа от 23.10.2008 г., 25.11.2008 г., взыскать с Кузьмина С.А. денежную сумму в размере 742784 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда.

В судебном заседании истец Зарипов Р.А. уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с Кузьмина С.А. денежную сумму в рублях, в сумме эквивалентной 7000 Евро по официальному курсу Центрального банка РФ на день предъявления иска, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых от суммы долга 7000 Евро, начиная с 10.09.2009 г. по день фактического исполнения решения суда. Суду пояснил, что по указанным распискам ответчик приобрел два кузова и комплектующие детали на автомобиль. Один из них был оформлен на него. На второй автомобиль ответчик представил справку – счет, оформленный на имя супруги Зарипова Р.А. В 2009 г. он обратился в УВД по г. Ульяновску в связи с тем, что Кузьмин С.А. удерживал у себя автомобиль и не возвращал сумму долга. В ходе проведения проверки по данному заявлению ответчик пояснял, что стоимость двух кузовов, комплектующих к автомобилям, а также расходы на таможенное оформление составили 11000 Евро. С учетом возвращенной денежной суммы сумма долга ответчика по принятым обязательствам составляет 7000 руб. Данную сумму просит взыскать с ответчика с учетом курса Центрального банка РФ на день предъявления иска 42, 56 руб. за 1 Евро. Поскольку при опросе Кузьмина С.А. 10.09.2009 г. ОУР КМ УВД по Засвияжскому району г. Ульяновска ответчик признавал пользование денежными средствами истца в размере 7000 Евро, с 10.09.2009 по день фактического исполнения решения суда подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик Кузьмин С.А. не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, отказного материала КУСП от 08.09.2009 г. УВД по Засвияжскому району МО «г. Ульяновск», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требованиях.

Согласно ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 23.10.2008 г., 25.11.2008 г. между Зариповым Р.А. и Кузьминым С.А. были заключены договора поручения на приобретение автомобилей.

Согласно расписке Кузьмна С.А., 23.10.2008 г. он взял у Зарипова Р.А. на приобретение автомобиля <данные изъяты> 2600 Евро и 70000 руб.

Из расписки от 25.11.2008 г. следует, что Кузьмин С.А. взял у Зарипова Р.А. на приобретение автомобилей Опель – Омега 16030 Евро. Деньги, оставшиеся от приобретения и оформления автомобиля обязуется вернуть через три месяца после взаиморасчетов. Данная расписка не отменяет предыдущую от 23.10.2008 г.

Как следует из пояснений истца, исполняя условия договора, ответчик приобрел и передал Зарипову Р.А. один автомобиль, а также копию справки – счета на второй кузов автомобиля, оформленную на имя его супруги. Поскольку ответчик скрывался от истца, уклонялся от возврата денежной суммы, оставшейся у Кузьмина С.А. после приобретения двух автомобилей, Зарипов Р.А. обратился с заявлением в УВД по Засвияжскому району МО «г. Ульяновск».

Из отказного материала КУСП от 08.09.2009 г. УВД по Засвияжскому району МО «г. Ульяновск» усматривается, что 10.09.2009 г. в ходе проверки по заявлению Зарипова Р.А. был опрошен Кузьмин С.А. По существу заявления последний пояснил, что, занимаясь перевозкой кузовов из Литвы, он по просьбе Зарипова Р.А. согласился привезти для него два кузова, два двигателя и две подвески для автомобиля <данные изъяты>. Зарипов Р.А. передал ему частями деньги около 20000 Евро. В конце 2008 г. он приобрел в Литве два кузова за 11000 Евро, растаможил их, оставшуюся сумму обещал вернуть Зарипову Р.А. в течение трех месяцев. Возвратил ему только часть долга около 2000 Евро. В настоящее время сума долга составляет 7000 Евро, которую собирается вернуть в ближайшее время.

На основании пояснений Зарипова Р.А., Кузьмина С.А. постановлением о/у ОУР КМ УВД по Засвияжскому району МО «г.Ульяновск» от 18.09.2009 г. отказано в возбуждении уголовного дела, заявителю разъяснен порядок обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Зарипова Р.А. о взыскании с Кузьмина С.А. денежной суммы в размере 7000 Евро.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом данных требований закона, суд определяет размер взыскиваемой суммы в рублях, эквивалентной 7000 Евро по официальному курсу, установленному Центральным банком РФ на день платежа.

На день рассмотрения дела официальный курс Центрального банка РФ составляет 41 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодека РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела подтверждается уклонение ответчика от возврата полученной денежной суммы в размере 7000 Евро в заявленный истцом период с 10.09.2009 г., в связи с чем на данную подлежат начислению проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент предъявления иска и рассмотрения дела- 8,25 % годовых.

Следовательно, начиная с 10.09.2009 г. по день исполнения решения суда с Кузьмина С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8, 25 % годовых от остатка суммы долга в рублях, эквивалентной 7000 Евро по официальному курсу, установленному Центральным банком РФ на день платежа.

Доводы истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной Евро по курсу Центрального Банка РФ на день предъявления не основаны на законе.

Таким образом, исковые требования Зарипова Р.А.подлежат частичному удовлетворению. В его пользу с Кузьмина С.А. подлежат взысканию денежные средства в рублях, в сумме эквивалентной 7000 Евро по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8, 25 % годовых от остатка суммы долга в рублях, эквивалентной 7000 Евро по официальному курсу, установленному Центральным банком РФ на день платежа, начиная с 10.09.2009 года по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с Кузьмина С.А. подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6676 руб.91 коп., исходя из цены удовлетворенных требований, определенной в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день предъявления иска (7000 Евро х 42,56 руб. + 49771, 26 руб. (8,25 % х 297920 руб. : 360 х 729 дней)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зарипова Р.А. к Кузьмину С.А. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина С.А. в пользу Зарипова Р.А. денежные средства в рублях, в сумме эквивалентной 7000 Евро по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8, 25 % годовых от остатка суммы долга в рублях, эквивалентной 7000 Евро по официальному курсу, установленному Центральным банком РФ на день платежа, начиная с 10.09.2009 года по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6676 рублей 91 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зарипова Р.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Ю.Ю. Короткова