Гражданское дело № 2-3555/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Коротковой Ю.Ю.,

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Булкину С.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Булкину С.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указал, что в Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился ответчик с заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) с использованием Карты в валюте Российский рубль в порядке и на условиях, изложенных в Правилах и Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) в размере 636 000 руб. Между истцом и Булкиным С.Е. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым в соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 421 ГК РФ являются Анкета – заявление вместе с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласием на кредит, где изложены все существенные условия кредитного договора: срок кредита с 05.07.2007 по 07.07.2012; ставка 16 % годовых; платежная дата – ежемесячно 20 числа календарного месяца; счет платежной банковской карты – № аннуитентный платеж – 15816,07 руб.; пени за просрочку обязательства по кредиту – 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил сумму кредита в размере 636 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, ответчику был открыт банковский счет с предоставленным кредитом. По условиям договора ответчик обязался погашать основной долг. С условиями договора он ознакомлен, что подтверждается его подписями на анкете – заявлении, Согласии на кредит. В соответствии с условиями договора ответчик должен ежемесячно вносить на ссудный счет платежи, согласно графику, в размере 15816,07 руб. Непогашенную в срок задолженность банк рассматривает как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном договором, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по дату фактического ее погашения включительно. Ответчик на протяжении всего кредитного периода ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допускал просрочки платежа, а с марта 2010 г. перестал вносить предусмотренные договором платежи. По состоянию на 01.10.2011 остаток основного долга составляет 368665,36 руб., задолженность по плановым процентам – 25779,94 руб., задолженность по пени за неуплату процентов – 9635,84 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 24843,18 руб. В адрес заёмщика Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, было предложено ответчику добровольно погасить долг по кредиту, однако добровольно он свои обязательства не исполняет. Учитывая кредитную политику банка, банк считает возможным снизить суму пеней за неуплату процентов, а также по просроченному долгу и определить задолженность ответчика в размере 397945,30 руб., в том числе остаток основного долга – 368665,36 руб., задолженность по плановым процентам – 25779,94 руб., задолженность по пени за неуплату процентов – 1 000 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 2 500 руб. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2007, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Булкиным С.Е., взыскать с него в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по указанному кредитному договору в сумме 397945,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Булкин С.Е. в судебном заседании признал исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО), согласилась с тем, что с него в пользу Банка будет взыскана сумма задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, расходы по оплате государственной пошлины.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7179 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Булкину С.Е. удовлетворить.

Взыскать с Булкина С.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 397945 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7179 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.

Судья Ю.Ю. Короткова