Гражданское дело № 2-3400/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 г. г.Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Сергеевой О.Н. при секретаре Аюповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремина И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Траст», Зайнутдинову И.Ю. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия У С Т А Н О В И Л : Еремин И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Траст», Зайнутдинову И.Ю. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в г.Ульяновске на улице <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Зайнутдинова И.Ю. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, являющегося собственностью ООО «Траст». Истец обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие», где застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, для получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. Однако данная сумма не покрывает реального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате данного дорожно-транспортного происшествия. Для проведения независимой оценки ущерба истец обратился к ИП Логиновой О.П., в связи с чем уплатил <данные изъяты> руб. В соответствии с экспертным заключением № стоимость материального ущерба, полученного в результате ДТП составила <данные изъяты> коп. Кроме того, в результате ДТП автомобиль истца потерял товарную стоимость. Согласно экспертному заключению сумма утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Страховая сумма подлежащая выплате в части возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет <данные изъяты> руб. в соответствии с п.7 Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В остальной части, полагает истец, выплата возмещения ущерба должна осуществляться за счет владельца транспортного средства, из-за которого был причинен ущерб. Таким образом, мо мнению истца, причиненный истцу автомобилю должен быть возмещен за счет ООО «Траст» в размере <данные изъяты> коп. В связи с этим просит взыскать с ответчиков в его пользу солидарно сумму ущерба, причиненного его транспортному средству <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> коп. – сумму ущерба причиненного автомобилю истца, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей расходы по оформлению доверенности, <данные изъяты> коп. – уплаченную государственную пошлину, <данные изъяты> руб. почтовые расходы. В судебном заседании ответчик Зайнутдинов И.Ю. уточненные исковые требования не признал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Траст» уточненные исковые требования не признал. Считает, что истец на своем автомобиле подрезал автомобиль Зайнутдинова И.Ю. и резко остановился, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. При этом вины Зайнутдинова И.Ю. нет. Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности … Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды…). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. По части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда. Статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на улице <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участием двух автомобилей: столкновение автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Еремина И.Г. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Зайнутдинова И.Ю. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Постановлением № по делу об административном правонарушении Зайнутдинов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку Зайнутдинов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего совершил с ним столкновение, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения). Зайнутдинов В.В. за указанное выше правонарушение был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб. Данное постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вступило в законную силу. Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, ранее с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала Еремину И.М., истцу по делу, в настоящее время автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, постановлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на ООО «ТРАСТ», что подтверждается сообщением УГИБДД (УМВД России по Ульяновской области), не оспаривается сторонами. Риск гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован в ООО «СК Согласие». В связи с причинением вреда имуществу истца (автомобилю <данные изъяты>) в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия Еремину И.Г. ООО СК «Согласие» выплачено страховое возмещение <данные изъяты> руб. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит ООО «ТРАСТ», а ответчик Зайнутдинов И.Ю. управляя транспортным средством совершил дорожно-транспортное происшествие при исполнении трудовых полномочии, ответственность за причинение вреда следует возложить на ООО «ТРАСТ». Зайнутдинов И.Ю. при таких обстоятельствах от ответственности за причинение вреда следует освободить. Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика ООО «ТРАСТ» о том, что вина их сотрудника Зайнутдинова И.Ю, в данном дорожно-транспортном происшествии отсутствует, поскольку постановление о привлечении Зайнутдинова И.Ю. к административной ответственности не оспорено, иных доказательств его невиновности суду не представлено. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, 2008 г.в., идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак К <данные изъяты>, составляет без учета износа <данные изъяты> коп., с учетом износа <данные изъяты> коп., величина утраты товарной стоимости вышеуказанного автомобиля составляет <данные изъяты> коп. При таких обстоятельствах с причинителя вреда следует взыскать сумму ущерба за минусом выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, которая составит <данные изъяты> коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа) + <данные изъяты> коп. (утрата товарной стоимости) – <данные изъяты> руб. (выплаченное страховое возмещение) = <данные изъяты> коп. Также с ответчика ООО «ТРАСТ» надлежит взыскать в качестве убытков расходы по оплате услуг эксперта для определения размера ущерба в досудебном порядке в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и договором на выполнение работ по определению стоимости восстановительного ремонта и суммы материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Логинова О.П. и Ереминым А.Г. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ООО «ТРАСТ» в пользу Еремина И.Г. следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Стоимость судебной автотехнической экспертизы надлежит взыскать с ООО «ТРАСТ» в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», поскольку стоимость данной экспертизы до настоящего времени не оплачена. Также с ответчика ООО «ТРАСТ» следует взыскать почтовые расходы по кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> коп., на сумму <данные изъяты> коп. на сумму <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Указанные расходы связаны с вызовом ответчика и Зайнутдинова И.Ю. на осмотр автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса с ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по удостоверению нотариусом доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., признав их в соответствии со ст.94 указанного выше кодекса необходимыми, направленными на правильное и своевременное рассмотрение дела в суде. Суд, руководствуясь статьями 198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Иск Еремина И.Г. удовлетворить Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст» в пользу Еремина И.Г. <данные изъяты> копеек стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> копеек утрата товарной стоимости автомобиля, убытки в виде оплаты стоимости досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст» в пользу общества с ограниченной ответственность «Научно-исследовательский центр судебных экспертиз» стоимость экспертизы в размере 20300 рублей. В иске Еремина И.Г. к Зайнутдинову И.Ю. отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней. Судья: О.Н.Сергеева