15 декабря 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Петровой Н.В.,

с участием адвокатов Лемесева В.Н., Смирнова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мухаметшина Ф.М. к Мухаметшиной Ф.А., Мухаметшину М.Ф. о признании сделки недействительной, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметшин Ф.И. обратился в суд с иском, уточненном в ходе судебного разбирательства, к Мухаметшиной Ф.А., Мухаметшину М.Ф. о признании договора об уступке права требования долевого участия в строительстве жилого дома в отношении трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира), заключенного между Мухаметшиной Ф.А. и Мухаметшиным М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; признании право общей долевой собственности на 1/2 долю данной квартиры.

В обоснование иска указал, что он состоял в браке с Мухаметшиной Ф.А., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ За период брака супругами были приобретены две квартиры – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> 39 и трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была оформлена на имя ответчицы Мухаметшиной Ф.А. Она без ведома своего супруга (истца по делу) уступила право требования долевого участия в строительстве жилого дома в отношении спорной квартиры в пользу их сына Мухаметшина М.Ф.

Истец считает данную сделку недействительной.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу истец заявил ходатайство, поддержанное его представителем – адвокатом В.Н. Лемесевым, об отказе от исковых требований к ответчикам Мухаметшиной Ф.А., Мухаметшину М.Ф. о признании договора об уступке права требования долевого участия в строительстве жилого дома в отношении трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее – спорная квратира), заключенного между Мухаметшиной Ф.А. и Мухаметшиным М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; признании право общей долевой собственности на 1/2 долю данной квартиры в полном объеме.

Ответчица Мухаметшина Ф.А., ее представитель – адвокат Смирнова В.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик Мухаметшин М.Ф. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ульяновской области о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Судом разрешается заявление истца Мухаметшина Ф.М. об отказе от иска.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска к Мухаметшиной Ф.А., Мухаметшину М.Ф. в полном объеме.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Мухаметшина Ф.М. отказ от иска к Мухаметшиной Ф.А., Мухаметшину М.Ф. о признании договора об уступке права требования долевого участия в строительстве жилого дома в отношении трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира), заключенного между Мухаметшиной Ф.А. и Мухаметшиным М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; признании право общей долевой собственности на 1/2 долю данной квартиры.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основания в части отказа от иска не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Дементьев А.Г.