Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи Е.Н. Саенко

при секретаре О.Н. Фрониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьева Г.В. к Губину В.Н. о взыскании долга по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Соловьев Г.В. обратился в суд с иском к Губину В.Н. о взыскании долга по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования между ним и ответчиком. Сумма долга по договору составляет <данные изъяты>. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы по договору истекает ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора и дополнительному соглашению денежная сумма должна погашаться по графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ включительно равнозначными платежами. Свои обязательства по договору ответчик исполнил частично, в связи с чем ИП Соловьев Г.В. просит взыскать с Губина В.Н. сумму долга за период с января 2011г. по 01 августа 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. и по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых, возврат госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Ферафонтов Д.В., в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по сентябрь 2011г. включительно в размере <данные изъяты> коп. На взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не настаивал. В судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, указав, что Губин В.Н. частично погасил перед его доверителем задолженность по договору уступки права требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела. Письменных доказательств с достоверностью свидетельствующих об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что ИП Соловьев Г.В., истец по делу, и Губин В.Н., ответчик по делу, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования, по условиям которого ответчик принял на себя право требования истца по обязательствам Организации научного обслуживания «Опытная станция по картофелю «Ульяновская» Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> коп. суммы долга по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Ульяновской области на основании состоявшихся решений о взыскании денежных сумм с названной организации в пользу ИП Соловьева Г.В.

Дополнительным соглашением к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили порядок погашения Губиным В.Н. задолженности по обязательствам вышеназванной организации согласно графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и далее ежемесячно первого числа каждого месяца равными платежами по <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из пояснений стороны истца, с учетом частичного погашения долга сумма задолженности за период с февраля 2011г. по сентябрь 2011г. составляет <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Данная сумма по расчету истца состоит из следующего: оплата, согласно графику, платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2011 включительно <данные изъяты>. минус поступившая за период действия договора частичная оплата в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Суд принимает данный расчет задолженности, при этом учитывает, что иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом, либо наличия задолженности в меньшем размере стороной ответчика суду не предоставлено.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования и взыскать с Губина В.Н. в пользу ИП Соловьева Г.В. задолженности по договору уступки права требования за период с февраля 2011г. по сентябрь 2011г. включительно в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соловьева Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Губина В.Н. в пользу Соловьева Г.В. задолженность по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., возврат госпошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: Е.Н. Саенко